Parhaimmillaan tehoton
Monet allergiset henkilöt kysyvät lääkäriltäsi vaihtoehtoisia parantamismenetelmiä. Useimmat näistä menetelmistä ovat kuitenkin ristiriitaisia tavanomaisen lääketieteen tehokkuuden kannalta, monet katsotaan jopa täysin tehottomiksi. On potilaita, jotka voisivat auttaa vaihtoehtoisilla paranemismenetelmillä. Tätä vastapäätä ovat tunnettujen allergistien huolenaiheet, jotka varoittavat vaihtoehtoisesta lääketieteestä. Niiden joukossa on professori Walter Dorsch, Saksan Allergologian ja kliinisen immunologian yhdistyksen (DGAI) työryhmän johtaja. ChroniquesDuVasteMonde.com kysyi häneltä mitä menetelmiä potilaiden tulisi hoitaa paremmin ja miksi.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Professori Dorsch, olet käsitellyt laajasti vaihtoehtoisia ja täydentäviä menetelmiä allergioiden diagnosoimiseksi ja parantamiseksi. Mitkä menetelmät eivät mielestänne sovellu vain allergisille potilaille, mutta jopa haitallisiksi?
Professori Walter Dorsch: Bioresonanssi tulisi mainita tässä. Täällä tehdään diagnooseja, jotka ovat usein väärin. Lisäksi niitä ei voi toistaa, toisin sanoen saman testin toistamisessa syntyy aina muita tuloksia. Näiden virheellisten diagnoosien vuoksi määrätään hoitoja, jotka pahimmassa tapauksessa vaarantavat potilaiden elämän.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Mitä tekniikkaa bioresonanssi toimii?
Professori Walter Dorsch: Potilas istuu tai valehtelee, asettaa jalkansa metallilevylle ja ottaa kupariosat kätensä. Kehon sähköinen kohina tallennetaan ns. Biocom-laitteeseen. Epäselvän sisäisen logiikan jälkeen tietyt aallot tunnistetaan harhaanjohtaviksi aaltoiksi. Tämän tutkimuksen perusteella tehdään diagnooseja, kuten potilas ei voi sietää tiettyä ruokaa. Lopuksi potilaan hoitamiseksi nämä negatiiviset aallot käännetään ja annetaan hänelle takaisin positiivisena aallona, jota kutsutaan sitten allergian tai sairauden "poistoksi". Epäilyttävä diagnostiikka johtaa erilaisiin terapeuttisiin suosituksiin ...
ChroniquesDuVasteMonde.com: Huonoilla seurauksilla voi olla ...
Professori Walter Dorsch: Itse asiassa. Esimerkiksi imeväisillä on kiellettyä käyttää tiettyjä elintarvikkeita, kuten maitoa tai vehnätuotteita, koska ne ovat väitetysti allergisia heille. Mutta nämä ovat elintarvikkeita, joita lapset tarvitsevat epätoivoisesti. Tämäntyyppinen hoito ei auta heitä vaan vaarantaa heidän terveytensä. Toinen esimerkki on mehiläismyrkkyä allergiset potilaat: mehiläismyrkky allergikoille, jotka ovat tehneet bioresonanssiterapiaa, uhkaavat henkensä, jos he eivät enää suojaa itseään mehiläisjuoksuilta ja luottaa luvattuun hoitoon.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Miksi on jopa potilaita, jotka luottavat tähän menetelmään?
Professori Walter Dorsch: Bioresonanssi toimii parhaalla mahdollisella tavalla, joten jos potilaalle ei aiheudu haittaa, kuten yksinkertainen petoskäytävä: olemattomat allergiat ovat "wegbehandelt". Potilas kuvitteli itsensä parantuneen sairaudesta, jota hänellä ei koskaan ollut. Hänen luottamuksensa perustuu tähän oletettuun menestykseen. Olemassa olevissa allergioissa bioresonanssin spesifinen parantava menestys on kuitenkin nolla.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Mutta on potilaita, joilla on allergia ja jotka sanovat, että he ovat parantuneet vaihtoehtoisilla hoitomuodoilla, kuten bioresonanssilla.
Professori Walter Dorsch: Saksan allergia- ja astmayhdistyksen allergiapotilaille, jotka ovat erittäin kiinnostuneita vaihtoehtoisista menetelmistä, on käynyt ilmi, että noin neljäsosa heistä koki oireidensa lyhytaikaisen paranemisen pelkkien käsien asettamisen jälkeen. 75 prosentilla ei kuitenkaan tapahtunut mitään vaikutusta. Bioresonanssissa 22,9 prosenttia vastaajista ilmoitti lyhyen aikavälin tehokkuudesta, ja kaksi kolmasosaa potilaista ei vaikuttanut millään tavalla. Vain yksi kymmenestä sanoi, että he olivat parantuneet. Me kaikki tiedämme, että potilaan myötätunto potilaalle, potilaan usko paranemiseen antaa rohkaisua ja helpotusta, vaikkakin usein lyhytikäinen. Kertakäyttöinen, joka vaatii kalliita rahaa. Valitettavasti joskus laskun määrä on myös tärkeä: Useimmilla potilailla on oltava paljon rahaa hoidon kannalta - joten se on lähempänä uskoa paranemiseen.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Onko olemassa muita keinoja varoa?
Professori Walter Dorsch: Kyllä, esimerkiksi diagnostinen menettely, jossa käytetään ns. IgG-vasta-aineiden havaitsemista elintarvikkeista allergioiden tunnistamiseksi. Näitä vasta-aineita tuottavat jokainen ihminen, joillakin on jopa suojaava toiminto. Yksityiset laboratoriot maksavat kalliisti vasta-aineiden havaitsemisen ja luettelon vältettävistä elintarvikkeista, jotka viittaavat siihen, että potilas voi välttää allergisia reaktioita. Tämä menetelmä on kuitenkin puhdas pussin räätälöinti.Kinesiologinen allergiadiagnostiikka on kevyt: Kinesiologisia allergiadiagnooseja, jotka tutkittiin Hampurin dermatologian osaston tutkimuksessa, olivat keskenään ristiriitaisia ja lisäksi lähes koskaan osuivat kliinisesti lisääntyneisiin allergologisiin diagnooseihin.
ChroniquesDuVasteMonde.com: On kuitenkin olemassa joitakin naturopaattisia hoitoja, joita pidät myös hyödyllisenä perinteisen allergologian lisänä. Mitkä ovat ne?
Professori Walter Dorsch: Kneippin menetelmät, joilla on esimerkiksi positiivinen vaikutus lasten tarttuvaan astmaan, ovat yksinkertaisia, kustannustehokkaita ja tehokkaita. Myös käytännöllinen rentoutuminen, kasviperäiset lääkkeet ja kasviperäiset lääkkeet voivat olla hyödyllinen lisä. Todistettu tehokkuus on myös akupunktio. Kustannusmenot ovat kuitenkin huonossa suhteessa hyötyyn: Yksittäisen akupunktioistunnon hinta vastaa käteispotilaan huumebudjetin budjettia kahdella neljänneksellä. Lisäksi akupunktion pitkäaikaiset vaikutukset ovat kiistanalaisia. Muuten kaikki täydentävät menettelytavat voivat täydentää, mutta eivät korvaa, klassista allergologiaa.
