Lapsen pahoinpitely - milloin valtion on puututtava?
Lasten hätäpalvelun työntekijät matkalla seuraavaan tehtävään
21.30, muutoksen muutos. Holger Michalka ja Renate Flerlage-Hölzen lapsen ja nuorten hätäpalvelusta (KJND) Ohlsdorfin Hampurin alueella saavat auton. Ensimmäinen käyttöönotto tänä iltana: Valvonta perheen kanssa, jossa on kolme lasta, ennalta ilmoittamatta. Epäillyt lapsia Äiti oli poimittu juomaksi kadulla muutama päivä aikaisemmin, jolloin kolme tyttöä yksin. Auto pyörii kaduilla, juuri ennen keskiyötä, kaksi ovat perheen etuovessa. Vanhemmat pyytävät innokkaasti, että kaksi tulevat hätäpalvelusta, he ovat hermostuneita. Huoneisto on siisti, äiti on hyvä. Renate Flerlage-Hölzen haluaa nähdä lapset, jotka ovat heränneet soittoäänestä. Hän puhuu heille yksin lastentarhassa, jättää asunnon hieman myöhemmin kollegansa kanssa. Vanhemmat sulkivat oven.
Nämä ovat hyvin laajoja valtuuksia, joita molemmilla yhteiskunnallisilla opettajilla on. KJND on kriisitoimisto, joka on Hampurin "valtion yrityskoulutuksen ja ammatillisen koulutuksen" laitos. KJND tulee aktiiviseksi, kun nuorten hyvinvointitoimistot on suljettu - yöllä, viikonloppuisin ja juhlapäivinä, kun naapurit kuulevat huutoja kodeista, kun poliisit poimivat laiminlyötyjä lapsia, kun epätoivoiset äidit kutsuvat, koska he tuntevat täysin hukkua. Ilman tuomioistuimen määräystä KJND: n henkilökunta voi tilata kodin hajoamaan tai ottamaan vastaan lapsen - jos on viivästysvaara. Mutta milloin vaara on välitön? Tämä päätös on tehtävä yön yli jokaista nimittämistä varten.
Seuraava puhelu pääkonttorista: 11-vuotias tyttö odottaa vartijaa Hampurissa. Hän oli pyydystetty ja ei halua mennä kotiin nyt. Poliisi odotteli poliisiasemassa useita tunteja, eikä poliisi päässyt äidille. Varastossa "Arschlöcher alle" on maalattu seinälle Eddingin kanssa. Puinen penkki. Melly istuu sen päällä, jalkansa roikkuvat alas, yllään mustat nahkakengät, joissa on soljet ja pienet, ohuet tyynyjalat. Hän puhdistaa kynsiensa täydelliset kynnet toisella kädellä. Se napsahtaa hermostuneesti. Hänen kihara mustat hiukset on tasoitettu. Hänellä on suuria, hämmästyneitä silmiä.
Melly haistelee. Hänen isäpuolensa iski häntä vyöhön, hän sanoo. Melly pääsee autoon Flerlage-Hölzeniin ja Michalkaan. Hän haluaa mennä KJND: hen, jossa lapset voidaan majoittaa nyt. Sosiaaliharjoittelijat haluavat kuitenkin saada käsityksen tilanteesta. Tarjous, aivan liian nuori äiti Melly avaa oven. Syvät tummat ympyrät vetävät kasvonsa. Hän ei voi enää enää, hän sanoo, vaivattomasti vaivaa teetä pyyhe sormiensa väliin. Osoittautuu: Isäpuoli ei lyö Mellyä, vaan äiti. Flerlage-Hölzen antaa hänelle hätänumeron. Melly pysyy kotona toistaiseksi. Oikea? Väärässä?
"Inobhutnahme", sanotaan virallisessa saksalaisessa, kun heidän perheensä lapset - ja usein katastrofista - on repeytynyt. Usein tämä tapahtuu liian myöhään. Kuten Kevin Bremenissä, jonka he havaitsivat hajottavan huumeriippuvaisen isän jääkaapissa. Jessica Hampurissa, he vain nälkäsivät huoneistosta. Ja Schwerin Lea-Sophie, joka ei pelastanut heitä kuolemasta janosta. Sinä, nuoret hyvinvointitoimistosta. Vihaisesti huomautetaan, että huolimattomuus, häiriöt, virhe ja virheellinen harkinta työntekijöistä ovat antaneet vapauden marttyyriolle, jota varten ei ole sanoja.
Täysin ylikuormitettu äiti - hätäapuvälineet yrittävät lohduttaa lasta ja antaa neuvoja
Kevinillä oli 24 rikkoutunutta luuta pienessä kehossaan. Jessican suussa ja vatsassa havaittiin maton fluffia. Vanhempiensa ja kolmivuotiaidensa, jotka isänsä raiskasi, on purettu lapsia. Lapset, jotka näyttävät olevan yhtä verenvuotoa. Kuka epäonnistui lasten hyväksikäytössä - paitsi vanhemmat, jotka eivät enää toimi ihmisinä? Toimistojen työntekijät? Välittömät naapurit? Tai valtio, joka ei ota riittävästi vastuuta turvallisuusosastostaan? Kuka laissaan ei suojele riittävästi lapsen koskemattomuutta? 24. toukokuuta tänä vuonna on käynnissä oikeusministeri ChroniquesDuVasteMonde Zypriesin asettama uusi laki. Se antaa tuomioistuimille uuden, kattavan kahvan. Ja vielä monet kysymykset ovat auki.Miten laki voidaan panna täytäntöön käytännössä? Kun valtio sekoittuu yksityiseen, kuinka pitkälle se voi mennä?
Saksassa lasten oikeudet ovat vanhempainoikeuksia, mikä tarkoittaa, että valtion on kunnioitettava vanhempien opetustautoa - vanhemmilla on jopa "puolustava oikeus" valtion hyökkäyksiä vastaan. Tämä sammuu heti, kun lapsen hyvinvointi on vaarassa. Mutta milloin juuri vaara lapselle alkaa? Ja milloin on oikea aika puuttua asiaan? Joskus tiedät vain, että se on taaksepäin. "Olin jäykkä, täysin jäykkä", muistelee Sara Riedel äitinsä poissaolopäivänä. Tai hänen äitinsä. Auto, näkymä ikkunasta, Allgäun vuoret auringossa. Shrill-paniikki, putoamisen tunne, putoaminen, liukastuminen pois maailmasta pysähtymättä. Äiti sanoo mitään ja vain huutaa ja itkee. Kukaan ei selitä mitään lapselle.
Ihmiset ottavat Saran pois, sanoen, mene autoon. Tyttö tottelee ja ei ymmärrä mitä tapahtuu. "Istuin takana, äitini matkustajan istuimessa, katselin häntä peilissä ja ajattelin, miksi hän ei sano mitään minulle? Älä sano, kaikki on kunnossa? Muistan, kuinka surullinen olin."Sara oli tuolloin yhdeksän vuotta vanha, hänen äitinsä kärsi masennuksesta avioeronsa jälkeen, ei enää huolehtinut lapsestaan, oli loukussa hänen yönsä, ja Sara vietiin lasten koti.
Tänään, 25-vuotiaana, hän katsoo takaisin: "Koti ei ollut niin huono, se oli normaalia elämää, myöhemmin isäni vei minut sisään. Hän on lääkäri, hän vei hänet jonkin aikaa järjestääkseen työnsä niin, että Voisin pysyä hänen kanssaan. " Hänen psyykkisesti sairas äitinsä näki viimeksi viisi vuotta sitten. Hän kysyi, oliko hän ollut hyvä äiti. "Mitä minun pitäisi sanoa? Se vielä sattuu. Et voi koskaan päästä eroon menneisyydestään, perheestään. " Sara on naimisissa tänään, hänen suurella rakkaudellaan, Simon. Hänellä on työpaikka graafisena suunnittelijana, unelmassa. Hyvä, eikö?
Nadine on iloinen siitä, että hän tuli kotiin. "Kuinka minä sitten asuin - minulle ei olisi tapahtunut mitään."
Jopa Nadine, nyt 17, on iloinen siitä, että hänen elämänsä on tapahtunut. Hän oli kolme vuotta vanha, kun hänet otettiin pois hänen laiminlyötyistä vanhempiensa kodista. Soitto ovelta Hampurin kaupunginosassa Eimsbüttel. Vaikeuksissa viraston asukkaat kävivät läpi ruokajätteiden ja roskat. "Otamme lapsesi mukanasi." Kun äiti on jäykkä, eroaa. Nadine nyökkää vain, kun hän kysyi, tuleeko hän.
"Äitini ei koskaan ottanut yhteyttä minuun koko ajan", Nadine sanoo. "En pidä hänestä, hän on muukalainen", hän lisää pehmeästi. "Minulla on aina ollut sama painajainen: crooksilla oli ase pääni, isäni puristettiin häkkiin, sitten hän tuli ulos kadulle, mutta siellä oli paljon reikiä, ja pelkäsin kaivoksia Isä putoaa reikiin ja on kadonnut, unelman unelmani tähän päivään asti. " Äiti oli Messie, isä oli alkoholisti. Nadine on vielä kuvan vanhempiensa häät. 80-luvun lopulla, morsian kuluu valkoinen takki, vaaleanpunainen hattu. Nuori pari hymyilee, kaksi herkkää, haurasta. He katsovat aurinkoon, taustavaloon, heidän silmänsä kaventuivat hieman.
Näiden laiminlyötyjen huoneistojen, kuten näiden, osuma vaikuttaa usein sosiaaliharjoittelijoihin
Nadine muistaa yksityiskohtia. "Heckscherstrasse, se oli vihreä talo, pilvenpiirtäjä, pitkä käytävä, vihreä sohva, suihku oli keittiössä." Nadine iskee vaaleat hiukset takaisin keskittymään. Se olisi ikään kuin hän tutkii itsensä menneisyyteen, jolla ei enää ole yhteyttä hänen läsnäoloonsa. Hän vetää asunnon pöydälle. Hylkää ääriviivat sormilla. Nadine on kaunis ja älykäs. Hän asuu tänään idyllisessä olkikattoisessa mökissä kasvatusperheessä, menee keskiasteen ala-alueelle Winsenissa, Ala-Saksi. Nadine istuu värikkään tytön huoneessa katon alla, puiset palkit kulkevat seinien läpi. Hiekkalaatikot ja kuoret ovat hyllyillä. Muistit roskista, pilaantuneesta, haisusta hän kutsuu vain muutaman minuutin kuluttua. "Kuinka minä sitten asuin - se ei varmasti olisi tapahtunut minulle."
Monet hätäpuhelut saapuvat KJND: hen yöllä
Ja kun vanhemmat ovat hämmästyneet hätätilanteessa? Jos heillä on voimaa saada kiinni itsestään, kääntyä lapsensa puoleen? Entä jos nuorten hyvinvointitoimiston työntekijät arvostelevat itseään? "Huoneiston avaaminen on uskomaton väliintulo, avaat oven ja ymmärrät nopeasti, että lapselle on vaaraa - tai et näe mitään", sanoo Rüdiger Steiff KJND: stä. Ja jos näennäisen harmittoman pinnan alla kauhu on? Monet nuorten hyvinvointitoimiston työntekijät sanovat pelkäävänsä tehdä väärän päätöksen joskus. Ja että he ovat näissä tapauksissa liian vähän koulutettuja. "Useimmat kollegat ovat hyvin epävarmoja", sanoo Manfred Neuffer, joka opettaa sosiaalityötä Hampurissa professorina. "Olet hyvin huolissasi myöhässä."
Pelkästään Hampurissa yli tuhat lasta otettiin pois perheistään vuonna 2006. Jotkut vain väliaikaisesti. Mutta joka neljäs tapaus, lapsi sitten tuli kotiin tai kasvatus kotiin. Saksassa vuodesta 1991 lähtien virastosta apua tarvitsevien vanhempien osuus on kasvanut kuusi kertaa. Muuten: vain arviot salata on liian paljon kärsimystä. Viisi - kymmenen prosenttia kaikista alle kuuden vuoden ikäisistä lapsista jäisi huomiotta, eli Eperten. Hälyttävä numero. Mutta kysymys on edelleen: milloin laiminlyönti tulee vaaraksi?
"Pienimmän epäilyn vuoksi minun on otettava se vastaan", sanoo Hampurin nuorisoturvatoimiston työntekijä, joka ei halua tulla nimettyksi. "Se on hirvittävää joka kerta, äidit itkevät, isät juoksevat raivoissaan, pettivät lapsia, asianajajat menevät alukseen. Mutta näen lasten tilanteen. ”Hän on juuri huolehtinut kahdesta sisaruksesta, pikkulapsista, äiti oli jättänyt hänet yksin kahden päivän ja yhden yön ajaksi. Neljän päivän jälkeen huolimatta pieni lapsi kuolee jano.
Neljä yötä. Renate Flerlage-Hölzen ja Holger Michalka saavat seuraavan puhelun pääkonttorista. Piiri Sankt Georg, tässä on viiva, huumeiden kohtaus. Poliisiasema kaakeli, lasitti ja neonsahteli. Pienessä varastotilassa Sina, joka painetaan nurkkaan, istuu hiljaisuudessa, hän hymyilee epätoivossa. Hän on lähtenyt kotoa, ja hänen kaksi pussiaan kulkivat koko päivän läpi kaupungin. Hänet oli raiskannut luokkatoveri - äiti tietää ja ei seiso hänen luokseen. Hänen veljensä peittävät syyllisen. Holger Michalka vetäytyy ja jättää keskustelun Renate Flerlage-Hölzeniin tästä herkästä aiheesta. Sina luottaa hiljaa naisiin. Sitten he kaikki ajavat yhdessä päämajaan Ohlsdorfissa.
Aamulla on viisi tuntia, kunnes Renate Flerlage-Hölzen on järjestänyt kaiken. Sina istuu odotushuoneessa, Ikean kattoalustan alla, pöydässä, jossa on ohut oranssi huopa. Puulevyllä on täynnä täytettyjä eläimiä, jotka on pakattu tiiviisti seinän postikortteihin, muun muassa: iso jalka pienellä jalalla. Flerlage-Hölzen tulee huoneeseen, puhuu rauhallisesti lapsen kanssa: "Haluaisin majoittaa sinut tyttöjen taloon", se on väkivaltaisten ja väkivaltaisten tyttöjen siipi. Mutta Sina ei voi mennä sinne, "vain 13: sta sinut tallennetaan sinne", Sina on kaksitoista. Hän nyökkää. Hänen täytyy olla lattia korkeampi, sekamajoituksessa. Sina on edelleen iloinen, vie hänen laukunsa, menee hitaasti portaita ylöspäin. Säilytetty.
Uusi laki
"Laki lapsen hyvinvointia vaarantavien perheoikeudellisten toimenpiteiden edistämisestä", \ t joka on tullut voimaan, antaa perheoikeuksille mahdollisuuden osallistua paljon aikaisemmassa vaiheessa kuin aikaisemmin, "kun vanhemmat eivät halua tai kykene torjumaan lapsiltaan aiheutuvia vaaroja"
Lastenlääkäritutkimukset ovat - kuten joissakin liittovaltioissa - sitovia nyt kaikkialla, Perheet voivat joutua käymään väkivallan vastaista koulutusta. Jopa hoito voi tilata tuomioistuimen. Ja sakot, jos vanhemmat eivät ota määrättyjä lääketieteellisiä tapaamisia imeväisensä kanssa.
Uusi laki mahdollistaa näin ollen valtion laitosten varautumisen. Ongelma: Tuomioistuinten direktiivien valvonnasta vastaa nuorten hyvinvointitoimistot. Niiden ei pitäisi ainoastaan määrittää, täyttyvätkö oikeudelliset vaatimukset, vaan myös siitä, ovatko ne hedelmällisiä. Lyhyt keskustelu ei riitä. Siksi on selvää: lain uudistus maksaa rahaa.
On myös selvää, että liittovaltion hallitus ei maksa mitäänPerheateriat ovat valtion asia, ja kunnat päättävät nuorten hyvinvointitoimistojen laitteista. Uuden lain on pantava täytäntöön paikallisesti. Kuinka paljon nuorten suojelu kannattaa? Nuorten hyvinvointiin on vuodesta 2006 alkaen säästetty yli miljardi euroa. Monet nuorten hyvinvointitoimistojen työntekijät huolehtivat jo 200 tapauksesta - 50: llä, asiantuntijoilla, raja on todella saavutettu.
Täydellinen lastensuojelu ei kuitenkaan koskaan voi olla olemassa muista syistä. Esimerkiksi lääkärit ovat salassa; Opettajat, jotka havaitsevat poikkeavuuksia, ovat maan lainkäyttövaltaan, mutta kunnan vastuulla on nuorten hyvinvointitoimisto - toimielinten välinen viestintä on vaikeaa. Vanhemmat vaihtavat lääkäreitä, kun he alkavat kysyä hankalia kysymyksiä. Siirry toiseen valtioon tai jopa vain toiseen alueeseen, jossa uuden nuorisoturvatoimiston on aloitettava uudelleen nolla. Verkostoituminen on tärkeää ja avoimuus on tarpeen lasten hoidossa. Mutta viranomaisten toivottava tiivis yhteistyö uhkaa myös tietosuojaa, voi luoda "lasimaisia kansalaisia".
