yhtiö
Saattaa 2, 2024

Ote "No Kid - 40 syytä olla lapsia"

Jos olisin tiennyt, lapsia ei olisi tapahtunut minulle

Eräänä päivänä joulukuussa valmistauduin juhlimaan neljäkymmentätoista syntymäpäivääni. Istuin kahvilassa ystäväni kanssa, ja kun viini oli löysänyt kieltäni, otin surullisen johtopäätöksen: "Istuin väärään höyrylaivaan, tekisin psykoanalyysistä kymmenen vuotta liian myöhään, iltajuhlien kanssa, kaikkien ihmisten kanssa, jotka Olen kyllästynyt itselleni kuolemaan, minä itse olen mennyt pois kohtalon takavarikoimisesta oikeaan aikaan (kyllä, sillä välin tiedän sen, se kantaa mohawkin ...), ja lapseni kuuntelevat minua kunnolla pitsi. "

"Mutta minä pyydän teitä," ystäväni välitti, "voit kysyä mitä haluat minusta, mutta et aio vakavasti pahoillani, että vietit lapset maailmaan?" "Jos lapseni eivät olleet, menisin vain purjehtimaan ympäri maailmaa rahoilla, jotka sain kirjoistani, sen sijaan että olisin hengittänyt kotona koko ajan, ruoanlaitto, aamuisin seitsemän seisomaan, kysyä täysin idioottisia harjoituksia ja ajaa yksi pesukone toisensa jälkeen, ja kiittämätön posket, jotka käyttäytyvät ikään kuin olisin heidän tyttöään kaiken, kyllä, joissakin päivissä pahoittelen kaikkea sitä, ja tunnustan sen avoimesti Tuolloin, kun olin äiti, olin vielä nuori ja rakastunut, joten minun hormonit olivat luultavasti huono temppu minulle, joten jos voisin päättää uudelleen, rehellisesti, en ole varma, että teen sen toisen kerran liittyisi. "

Tyttöystäväni oli järkyttynyt. On olemassa tiettyjä asioita, joita et halua kuulla kokeneen äidin suusta, koska hän sitten toimii kuin hirviö. Peruslauseke on: "Olen ylpeä lapsistani, ja jos elämässäni on jotain, jota en pahoillani, se on niiden saaminen maailmassa."

Lasten kultti

Lapsen saaminen on maailman kaunein asia, unelma, joka voidaan täyttää jokaisella kukkarolla ja jokaisella vatsalla. Se on näkyvin merkki onnistuneesta suhteesta, joka osoittaa vanhempien sosiaalisen integroitumisen maailmaan, jossa suurin pelko on "poissuljettu". Muodin diktatti määrää lapsille, jotka myös haluavat kuulua, pitää vauvansa lonkassaan tai työntämällä rattaita hänen edessään. Raskaana olevat naiset voidaan kuvata alasti aikakauslehtiä varten: Raskaus ei enää tarvitse olla piilossa yleisöltä. Äiti ja vanhemmuus eivät ole koskaan olleet niin julkisia.

2000-luvun suuri seikkailu on tietenkin lisääntyminen. Miten tämä voidaan todistaa? John de Mol, "Star Academy": n miljonääri-keksijä ja todellisuusnäyttelyn luoja yleensä, ovat viime aikoina keksineet uuden elokuvan idea: luoda raskaus ensimmäisestä päivästä toimitukseen asti. Mikään ei saa olla piilossa kamerasta, pahoinvoinnista, ultraäänestä, laboratoriokokeista, ylimääräisistä kiloista, mielialan vaihteluista. Parempi kuin "Bachelor", "Surviver" tai "Germany Next Top Model" yhdessä.

Lyhyt katsaus. Ihmiskunnan alussa mies oli tyytyväinen rikkaaseen satoon, rehellisiin rintoihin, rasvavihaan ja erityisen suuren joukon lapsiin. Sen oli määrä asua maailma, metsästää ja puolustaa sotialaisia naapureita. Tästä syystä uskonnollinen kunnioitus, jota hedelmällisyys inspiroi. Mutta lasten saaminen tarkoitti myös antautumista kohtalolleen. Myöhemmin keskusteltiin halusta saada lapsia: uusi idea Euroopassa. Koska pilleri ja abortti, haluat lapsen. Se ei ole enää seksuaalisen tekon tulos, vaan tieteen tuottaman tahdon tuote. Pysäytä ennustamattomuus, asu pitkään kiinteään ohjelmaan: ensimmäinen kolmekymmentä-vuotias lapsi heti, kun sinulla on pysyvä työ; toinen noin samaan aikaan kuin talon ostaminen; kolmas, maksaa hieman vähemmän veroja.

Ranska tai "poikavauva ei toimi"

Ranska oli vuonna 2006 hedelmällisin eurooppalainen maa, jossa syntyi 830 000; ennätystä ei ilmoitettu lehdistössä ilman alitajuista voittoa. Mutta miksi toimittajat edes käsittelevät sitä? Ovatko syntymäklinikat myös suunnittelemassa IPO: ta? Miksi kirjaa pidetään voittoon? Ehkä koska se on ainoa asia, jonka Ranska voi koristella? Jos syntymä ja perheen tuki pidetään niin korkealla, miksi ei laita Philippe de Villiers * valtaan? Ranskassa lasten tahtoa pidetään "normaalina". Se ei ollut aina niin.Ranskalaisilla oli pitkään hyvin voimakas vastalause. 1800-luvulta kahdennenkymmenennen vuosisadan seitsemänkymmentäluvulle he vastustivat voimakkaasti vanhemmuuden iloa, minkä vuoksi Ranskan syntyvyys oli melko alhainen. Ja niin alhainen, että oli jopa ihmisiä, jotka olivat huolissaan kansallisen identiteetin tulevaisuudesta (joita he eivät sitä kutsuneet tuolloin).

Nykyään outo kuume näyttää kuitenkin levinneen. Jokainen puhuu heidän halustaan saada lapsia, ikään kuin se olisi hyvin väkivaltainen halu, joka hajoaa sisimmältä, vastustamattomalta, kuumeiselta, täysin selittämättömältä, mutta täysin oikeutetulta. Monet vanhemmat ovat vakuuttuneita siitä, että he täyttävät kansallisen edun mukaisen tehtävän, lähes pyhän ministeriön, joka tuo yhden lähemmäksi sakraalia ja transsendenttia: lapsi on tullut seuraavalle tasolle itsemääritetyn maallisen olemassaolon yläpuolella. (...)

Jos naimisiin, kysy kollegoidenne kysymykset: "Oletko jo aloittanut, oletteko jo asettaneet ensimmäisen?" On tarkoitus olla naisia, jotka ovat erityisesti tulleet lapsen kanssa näihin typeriin kysymyksiin toimistossa, joten heidät voidaan jättää yksin, koska toisinajattelijat ovat selvästi vähemmistössä. Erityisesti Ranskassa äitiys on erityisen pakollista, sillä siihen liittyy erittäin hyvä perhepolitiikka (apurahat, lastentarhat jne.). Ranskalaisista naisista, jotka nyt menevät vaihdevuosiin, vain yksi kymmenestä jäi lapsettomaksi; Italiassa ja Espanjassa se on 14 prosenttia, Yhdistyneessä kuningaskunnassa 20 prosenttia, Saksassa 30 prosenttia (tutkijoiden osalta jopa 45 prosenttia). Ranskaa pidetään yhä useammin maana, jolle muut Euroopan maat ovat esimerkkinä, ja Saksa on juuri ottanut käyttöön yhden vuoden palkallisen vanhempainloman. Tulkaa, eurooppalaiset, mene kehtoon, pyrimme vain yhteen päähän ja vauvojen päähän.

* Konservatiivinen poliitikko Philippe de Villiers vuonna 2007 ehdokkaana Ranskan presidentinvaaleissa. Hänen kampanjansa pääaiheina olivat taistelu Euroopan unionia ja vahvaa euroa, hänen kysyntäänsä maahanmuuttopysähdyksestä ja hänen varoituksensa mahdollisesta Ranskan islamisoitumisesta.

Pakollinen tuttipalvelu

Ongelmana on, että kansojen sorron historiassa (jota usein rinnastetaan yleiseen historiaan), perhettä ja lasta pidetään kategorisina vaatimuksina, ja niitä kutsutaan usein samaan henkeen kuin työtä. Ajatelkaa vain pimeän marsalkka Pétainin sanaa "työ, perhe, isänmaa". "Ran työskennellä ja lisääntyä, koska silloin et tule esiin typeriä ajatuksia, ja olen huolissani puolestaan lain ja järjestyksen puolesta", on jokaisen diktaattorin kirjoittamaton pyyntö. Valtiolla on jotain tekemistä lasten saamisen kanssa: eikö se ole epäilyttävää? Eikö olisi kyseenalaistettava kriittisesti kansalaisten velvollisuutta edistää sukupolvien selviytymistä? On selvää, että kyseessä on väestörakenne, jonka tarkoituksena ei ole ravistella tietynlaista maailmaa.

Hackneyed argumentti "Eurooppa on ikääntymässä, sukupolvien taantuminen ei ole turvattu" on periaatteessa kestämätön. Maahanmuuttajien pitäisi vain päästää maahan niin, että toisaalta työt, joita nuoret maahanmuuttajat eivät halua (vapaamuurarit, tarjoilijat, sairaanhoitajat) täytettäisiin, ja toisaalta eläkkeet voitaisiin rahoittaa. Vapaaehtoisia ei ole, sinun täytyy vain avata ovet. Kiellämme opitut luennot, tämän päivän lapset ovat huomenna "kasvua": mikä kasvu? Mitä? Onko talouskasvu yksin sellaisen yhteiskunnan loppu, joka haluaa olla demokraattinen? Eikö sinulla ole muita unelmia kuin ostaa televisiot, pesukoneet ja matkapuhelimet, ja vain luoda työpaikkoja, joiden absoluuttinen tyhmyys ei ole erityisen kiitettävä kenellekään - niille ihmisille, jotka niitä tarjoavat, eikä niille, jotka tekevät hyväksyä? Minun on usein hymyilemään taloustieteilijöiden (usein puhuvia ja hyvin imeytyneitä miehiä, jotka ovat kypsän iän) triteereitä. Taloustiede, joka esittelee itsensä metadiskurssina todellisuudesta, joka ei ole konkreettinen kenellekään, jätti minut aina huomaamatta.

Koska olen taitanut itseni vuosien ajan taloustieteilijänä, olen myös perehtynyt kaikkiin tämän ei-taiteen temppuihin ja temppuihin. On mahdollista, että rikollisia on myös. Siihen tarkoitan kaikkia niitä miehiä ja naisia, jotka eivät halua saada lapsia. Ymmärrettävästi he käyttäytyvät hyvin huomaamattomasti. Naisilla on oikeus lykätä äitiyspäivää, mutta sen hylkääminen on poissa kysymyksestä; Miehet ovat luopuneet äskettäin, he olisivat menettäneet henkensä, jos he eivät olisi isä.Yksityisyyden eri muotojen suvaitsevaisuus kasvaa, mutta ne, jotka ovat vapaita sielusta, eivät mieluummin luo lapsia maailmassa, eivät tee ystäviä. Ne, jotka rohkeasti sitoutuvat päätökseen lapsiaan vastaan, hänen ympäristössään pidetään luopumuksina, koska perhe on nyt jopa yleismaailmallinen arvo. Jokainen, joka on pysynyt lapsettomana Ranskassa, on pilaantunut; häntä arvostellaan jatkuvasti tämän kriteerin perusteella.

Ne, jotka ovat uskaltaneet äänestää lapsia vastaan, ovat sääliä: "Köyhimmät, luultavasti he eivät voineet saada sellaista", "Nyt hän on sekaisin koko elämänsä". Näitä "egotisteja", "epäkypsiä", "pessimistejä", "labilejä" rasittaa valtava verorasitus epäoikeudenmukaisella verojärjestelmällä, joka suosii vain perheitä, ja ne työnnetään sellaisen yhteiskunnan reunaan, jossa kaikki on linjassa hallitsevan elämänmallin kanssa. Miten on myös ihmisiä, jotka pyrkivät täysin erilaisiin asioihin? Jokainen haluaa kertoa heille kirjallisesti, että kaikki nämä muut asiat ovat itsestään lisääntyvän "ilon", "itsensä täyttämisen", joka lupaa saada lapsia, lisäksi lähes mitään. (...)

Potentiaalisten vanhempien demoralisointi

Suunnitelmani on demoralisoida kaikki potentiaaliset vanhemmat, jotka kamppailevat lasten saattamisesta maailmaan (ei heitä heitä estämään, vaan vapauttaa heidät kaikista moraalisista epäilyistä). Koska he eivät tietenkään saa kertoa epäilystään kenellekään: Tällaista kysymystä ei tarvitse kysyä lainkaan, koska lasten saaminen on hyvää. Siellä on paljon erittäin hyviä syitä lasten saamiseen, mukaan lukien ne, jotka ovat paljon kohtuullisempia kuin kaikki lapsiperäiset syyt.

Ajattelen heti vähintään neljäkymmentä, ja kirjoitan hänet alas. Emme tarvitse vielä maukkaampia luentoja vanhemmuuden ammatin suuresta onnesta. Niin paljon innostusta ja pakkoa ajatella positiivisesti, se on korkein rautatie, jopa "Bah!" sanoa Nurseylandille. Ja tiedän, mistä puhun, koska minulla on myös lapsia; on olemassa asioita, joita vain perheen äiti voi sanoa edellyttäen, että hänellä on rohkeutta tehdä oma tuloksensa. Jos olisin kirjoittanut tämän kirjan ilman lapsia maailmassa, jokainen epäilee minua olevan vanha, kiusattu ja pahanlaatuinen piika. Mutta se on luultavasti niin, että olen syytetty siitä, että olen keppiä äiti. Seison siihen. Kun olen pettänyt yritykseni Laziness Discovery -yhtiössä *, esitän täten idyllisen postikorttimallin perheestä, joka on enimmäkseen lehdissä. Ja kun olen siinä, miksi ei vain siirry ympäri Ranskaa kaakaon kautta, joka on hedelmällinen, ystävällinen ja tyytyväinen ja jonka horisontti ei ylitä työtä ja lisääntymistä. Mikä surullinen pahoillani: Mikä on enemmän ärsyttävää kuin maa, joka on jäykistynyt aina toistamaan samaa asiaa, vaikka se on tylsää ja synkkä?

* Goldmann Verlag julkaisi vuonna 2004 Corinne Maierin ensimmäisen kirjan "The Laziness Discovery"

Lue ChroniquesDuVasteMonde.com-haastattelu Corinne Maierin kanssa täällä