Vihreän puolueen kongressi 2008: Muutto - mutta mitä?
Hän haluaa päästä sisään. Bouncer ei anna hänen. Ei henkilökorttia, ei sisäänpääsyä, se on helppoa Erfurtissa vihreiden liittovaltion konferenssissa. "Mutta se on puolueen johtaja," hissing kumppani. Lopuksi Reinhard Bütikofer - jopa ilman itsensä tunnistamista - voi tulla näyttelyhalliin ja pitää jäähyväiset puheensa vihreiden puheenjohtajana.
Minun on vielä ajateltava tätä kohtausta seuraavien tuntien aikana: Sopiva esitys vihreiden taistelulle vallasta ja asenteista. Kuinka noin 500 delegaattia väittävät asemastaan energiapolitiikassa kolmen päivän tapahtuman ensimmäisenä iltana, on omituinen. Vaikka asiasta vallitsee laaja yhteisymmärrys: uusiutumattomista energialähteistä on luovuttava kokonaan. Mutta milloin? 2030? Parempi vain tavoite, ilman aikarajaa? Tai jo vuonna 2020? Tunnelma lämpenee. Meidän on oltava rohkeampia. Ei, realistisempi. Ei, ei, ei radikaalia.
Gosh, ihmiset, luulen, haluatko ottaa ihmisiä tai pysyä kanssasi? Haluatko voittaa vaalit tai kilpailla päämiehissä? Keskustelut ovat kovia ja loputtomia. Tämä on jo varmistettu perussäännössä. Ainoastaan puolueen Alliance 90 / Vihreiden kanssa kaikilla edustajilla on periaatteessa mahdollisuus puhua milloin tahansa. Kuka haluaa sanoa jotain heittää muistiinpanon pottiin. On yksi naisille ja yksi miehille. Erä päättää, kuka saa puhua. Viisikymmentäkymmentä naista ja miestä. Ja vaikka muukalaiset ja julkkikset puhuvat ja puhuvat, edustajien ja toimittajien pöydän lehdet pinotaan tarkistusten kanssa. Laajentumattomasti uusia nuotteja jaetaan.
Välillä vihreät Jung-aktivistit, joilla on naamio, ovat myrskyt ja valtava kynsi, joka on valmistettu paperi-mâchesta jalkapallolla, he haluavat naulata Renate Künastin ja Jürgen Trittinin kurssille kivihiilivoimaloita vastaan. Vaalien aikana Realo Fritz Kuhn lentää puolueuvostolta, puolueosa Claudia Roth vahvistetaan puoluejohtajaksi, kohtalainen Cem Özdemir valittiin Bütikoferin seuraajaksi. Vihreiden kanssa on mahdollista tehdä kaikkea, ja harvoin tiedät varmasti, miten äänestys osoittautuu.
Mutta monitahoisella ja työläisellä itsetunnistusprosessilla on ominaisuuksia. Se toimii eräänlaisena välimieskeskusteluna monille asenteista kamppaileville ihmisille, antaa heille äänen: Esimerkiksi ne, jotka sanovat, etten halua ydinvoimaloita eikä hiilivoimaloita. Olen aurinko- ja tuulienergiasta. Mutta haluan pitää sen lämpimänä, enkä ole varma, että se todella toimii regeneratiivisten energioiden kanssa. Välitän ympäristöstä, mutta haluan ajaa töihin typerällä säällä ja lentää Barcelonaan viikonloppuna. En halua luopua kaikesta, mutta olen liian valmis ...
Kuviollisessa mielessä tämä pätee myös puolueeseen. Seitsemän vuotta kestäneen hallituksen osallistumisen jälkeen ja kolme vuotta, jolloin hänellä oli vähän sanoja Saksassa, hän on valmis paljon. Eräs osapuoli etsii kantaa: Se pyrkii yhdistämään parlamentaariset liikkeet ja samalla etsimään uutta hallituksen osallistumista. Nuoret vihreät Julia Seeliger ravitsevat innokkaasti Castor-saarten festivaalimielisestä tunnelmasta, joka on kuitenkin vielä 79 tunnin käytön jälkeen kylmä. Nice for Seeliger. Sääli, se on hänen ainoa panoksensa. Onko se todella tarpeeksi äänestäjille?
Voit siirtyä enemmän, joten kongressin motto. Mutta mitä ja missä? Alkuperäiset vihreät kysymykset (ympäristö, rauha, kansalaisoikeudet) ovat jo pitkään olleet muiden osapuolten käytössä. Ja mitä nyt tapahtuu? Onko ideologinen seuraus vakiintuneessa puolueessa merkityksetön? Tai tekee pragmaattisesta realismista puolueen niin vaihtokelpoiseksi, ettei ole mitään syytä äänestää sen puolesta? Lähikuukausina käydyt keskustelut ovat erittäin tärkeitä puolueen tulevaisuuden kannalta. Reala laittaa sen pähkinänkuoressa Erfurtiin: Meidän on vakuutettava ihmiset, ei omia jäseniämme. Oikea. Muuten vihreiden on ehkä pysyttävä ulkona.
Keskustele seuraavien kanssa: Radikaali tai realistinen - missä vihreiden pitäisi mennä?
