Ylläpito: Yksinhuoltajan tulisi työskennellä kokopäiväisesti
Nykyinen tapaus
Pitääkö yksinhuoltajien työskennellä kokopäiväisesti? Uusi BGH-tuomio aiheuttaa jännitystä.
Grevenbroichin äidillä on kaksi lasta, nuorin kolmannessa luokassa. Tämän tyttären, osa-aikatyöntekijän, lapsen tukemisen lisäksi 440 euron hoitotuki hänen entiseltä mieheltään. Mutta hän ei halunnut maksaa sitä enää ja meni oikeuteen. Vuoden 2008 kunnossapidon uudistuksen jälkeen lastenhoito on maksettava vasta, kun lapsi on kolme vuotta vanha. Tämän mukaan huolehtiva vanhempi on velvollinen työskentelemään uudelleen koko ajan. Edellytyksenä on, että lapsi voidaan hoitaa vastaavasti.
Tässä tapauksessa nainen kieltäytyi työskentelemästä kokopäiväisesti. Koska äiti oli sairas pitkään, tyttären oli elettävä kahden vuoden ajan perheessä. Nyt hänen pitäisi hitaasti tottua äidilleen. Düsseldorfin aluetuomioistuin (OLG) antoi aluksi oikeuden. Kokopäiväinen työ ei ole kohtuullista perheelle, elatusapu on edelleen maksettava. Mutta liittovaltion tuomioistuin (BGH) vastusti tätä tuomiota nyt ja on siirtänyt asian Dusseldorfiin. BGH: n mukaan tytärtä voidaan huolehtia kokopäiväisestä koulussa. On olemassa "ei radikaaleja yksittäisiä olosuhteita", jotka pysyisivät äidille kokopäivätyössä. Korkeamman aluetuomioistuimen on nyt tutkittava asia uudelleen.
Onko tuomio liian kova?
Katharina Mosel, Kölnin perheoikeuden asiantuntija
"Ensin tuomio kuulostaa tietysti kovalta", sanoo perheen asianajaja Katharina Mosel. Mutta periaatteessa on vain se, mitä on ollut laissa ylläpitojärjestelmän uudistamisen jälkeen. "Ei riitä sanomaan tänään: Lapseni on pieni, tarvitsen ylläpitoa. Hoitajana sinun on esitettävä syyt siihen, miksi lapsi tarvitsee hoitoa kotona. " Ja tässä tapauksessa nainen ei näyttänyt perustaneensa riittävästi syitä. Moselin mukaan monilla tuomioistuimilla on edelleen vaikea arvioida uutta lakia. Erityisesti pienille lapsille huoltovaatimukset heiluvat liian nopeasti. "BGH: n tehtävänä on tiedottaa tuomioistuimille tutkia tapauksia tarkemmin."
Yksinhuoltajien on kyseenalaistettava hyvin
Mutta miten yksinhuoltaja voi vakuuttaa tuomioistuimelle, että kokopäiväinen työ on kohtuuton? Katharina Moselin mukaan äiteillä ja isillä on paljon vaihtoehtoja, heidän täytyy vain käyttää niitä. Jos äiti uskoo, että lapsi ei ole hyvin hoidettu koko koulun ajan, hän voi perustella tämän - että on liian vähän valvojia, että lapsi ei pysty selviytymään ryhmästä tai että sitä ei tueta erikseen. Muut vanhemmat voivat tarkistaa tai vahvistaa tämän. "Koska nykyiset tilat eivät usein ole yhtä hyviä kuin lainsäätäjä, teoriassa", Mosel sanoo. Jos tämä on perusteltua, mikään tuomari ei tarvitsisi sijoittaa lasta siellä kahdeksan tai kymmenen tuntia päivässä.
Jos lapsi on silmiinpistävä ja siksi tarvitsee enemmän vanhempaa yhteyttä, äiti voisi selittää nämä poikkeavuudet ja tukea tätä esimerkiksi opettajan lausunnolla. "On myös järkevää, että äiti esittää yksityiskohtaisesti päivittäistä rutiiniaan tuomioistuimessaEsimerkiksi kokoaikainen työ, jossa on vuorotyö, tuskin sovitetaan yhteen kokopäiväisen koulun tai päiväkodin päivien kanssa, jotka tuomioistuimen on otettava huomioon lasten psykologille. "Mutta jos kaikki osapuolet analysoivat ja esittävät tilanteensa hyvin, tällaiset raportit eivät yleensä ole välttämättömiä", asianajajan kokemuksen mukaan. Tuomioistuimet totesivat kuitenkin hyvin eri tavalla. "Tämä on yksittäinen oikeuskäytäntö, jokainen tapaus tarkistetaan erikseen." Toisin sanoen lopullista päätöstä on vaikea ennustaa ja se riippuu suuresti asianomaisista henkilöistä.
Vastuu siirtyy naisille
On myös selvää, että todistustaakka on yksinomaan hoitavan vanhemman vastuulla. Ja se on vain naiset suurimman osan ajasta. "Uuden huoltolain myötä vastuu siirtyy täysin yksinhuoltajille, joten he jättävät ne melko paljon yksin", Katharina Mosel sanoo. Koska hoito-olosuhteet monissa paikoissa ovat edelleen katastrofaalisia, se oli erityisen tyytymätön. Asianajaja neuvoo kuitenkin yksinhuoltajan luottamukseen. Hänen kokemuksessaan yksinäisten vanhempien vaikea toimeentulo ja lasten ikä otettaisiin hyvin huomioon tuomioissa. Niinpä myös nainen, jonka tapaus oli BGH: n hoidossa, on vielä todennäköinen. "Asia on nyt siirretty korkeammalle alueelliselle tuomioistuimelle, ja jos nainen mainitsee uskottavat syyt, hän voi ehkä jatkaa lastenhoitoa."
