Mammografiaseulonta: tase
Kun valtakunnallinen valtakunnallinen mammografiaseulonta on otettu käyttöön, viranomaiset arvioivat nyt: Yli 1,4 miljoonaa naista on jo osallistunut rintasyövän seulontaohjelmaan, sano "Yhteistyöyhteisön mammografia" sekä ympäristöministeriö ja terveysministeriö. Ohjelma on tähän mennessä löytänyt yli 10 000 rintasyövän kasvainta.
Kymmenen miljoonaa naista, jotka ovat Saksassa 50–69-vuotiaita, kutsutaan osallistumaan joka toinen vuosi. Tutkimukset suoritetaan erikoistuneissa mammografiakeskuksissa, joista jokainen tutkitaan kahdella lääkärillä.
"Mammografiaseulonta säästää ihmishenkiä"Liittovaltion terveysministeri Ulla Schmidt kertoi tulosten esittelyssä. "Mitä nopeammin rintasyöpä havaitaan, sitä suurempi on toipumismahdollisuus." Saksassa noin 57 000 naista kehittää vuosittain rintasyöpää ja 17 500 kuolee sairauden seurauksena. Varhainen havaitseminen täyttää "korkeimmat eurooppalaiset laatustandardit" ja naiset voisivat tuntea tutkimuksessa "hyvissä käsissä", ministeri sanoi. Hän valitti: "Hyödynnä tätä varhaisen havaitsemisen vaihtoehtoa!"
Ohjelman kriitikot ovat sitä mieltä, että vääriä epäilyjä sekoittivat naiset ja että seulonnan kohteena olevien henkilöiden yksilöllinen neuvonta on liian lyhyt. Asiantuntijat keskustelevat usein myös siitä, kuinka paljon röntgenkuvaus on hyödyllistä tai onko se jopa haitallista.
ChroniquesDuVasteMonde.com oli jo kysynyt marraskuussa: Miten mammografia oli? Lue käyttäjien mielipiteitä ja kokemuksia seuraavilla sivuilla.
Lisätietoja mammografiaseulonnasta löytyy ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: n erityisestä rintasyövästä.
Pro ja con varhainen havaitseminen
"Tämä on vain yksi lääketieteen alan yritys yrittää tuoda" asiakkaita ", ja tällaisia yrityksiä pommitetaan tänään kaikesta mahdollisesta suunnasta - olen 48-vuotias, ei ole koskaan ollut mammografiaa, eikä koskaan tule myöskään", kirjoittaa esimerkiksi userin hsm.
Toiset pitävät tätä asennetta törkeänä. "Jos et halua mennä, sinun ei tarvitse tehdä sitä. Se ei ole oikea tapa käsitellä tätä aihetta pelkoa syrjäyttämällä. Tiedän naisia, jotka tämän seulonnan kautta tunnistivat rintasyövänsä varhaisessa vaiheessa eli ilman imusolmukkeiden osallistumista ja hyvin pieniä ”, Birgit toteaa.
"Kaikkien tulisi tietysti päättää itsestään, mutta ensin sinun on saatava tietoa kliinisestä kuvasta." Tietoni mukaan kukaan ei ole "väkivaltaisesti tutkittu" ... Mutta tiedän useita ihmisiä, joiden diagnoosi on tehty liian myöhään. Ei ole kysymys: menen mammografiaan", kirjoittaa Susanne.
Gynekologi SMP yrittää punnita haittaa ja hyötyä toisiaan vastaan: "Olen gynekologina kriittinen seulonnasta monista syistä. (...) Kuka tietää, että yksi 1000: sta 50–69-vuotiaasta naisesta, kun heitä on mammografoitu joka toinen vuosi yhteensä kymmenen vuoden ajan, kuolee vähemmän. (...) Kaikilla muilla naisilla, joiden syövän seulotaan, ei ole lisäelämää elinaikana. (...) Lisää tähän "yliannostukset", syövät, joita ei olisi koskaan esiintynyt ilman seulontaa, koska nainen ei olisi kuollut siitä. "
Miten seulonta toimii
Seulonnan päättyessä on täysin erilaisia kokemuksia: "Juuri ajoissa minun 50-vuotispäivääni sain nimeni seulontaan. Voisin helposti lykätä tiettyä tapaamista ideoideni mukaan ja sitten minulla oli kymmenen minuutin erittäin miellyttävä tutkimus erittäin miellyttävässä ilmapiirissä tai, kiitos Jumalalle, ei vieläkään ole vastausta. ”Kaiken kaikkiaan olen hyvin kiitollinen tästä tarjouksesta, koska ympäristössäni joissakin naisissa on rintasyöpä. Hannoverin seulontakeskus täyttää minut 100 pistettä pätevyydestä ja palvelustaMartina kirjoittaa.
Geli100 sanoo: "Se meni hyvin nopeasti ilman odotusaikaa, ja sain tällä välin kuponkikupin kahvia varten Olen iloinen siitä, että olen mennyt, Vain rohkeus, rakkaat naiset! "Tai Ute:" Asun maaseudulla, jossa mammografia suoritettiin muunnetulla linjalla. Ei odottanut, sinut tervehdittiin lämpimästi ja ystävällisesti ja ilmoitit, että vastauksen saaminen voi kestää kaksi tai kolme viikkoa. "
Samoin UHP menestyi, mutta kutsui myös kritiikkiä: "Asun myös maaseudulla, ja mammografia on rakastava (jopa ilman tapaamisongelmia). Mammografian "kutsuminen", jonka löysin tyylikkäästi ja oudolta; myös se, että 70-vuotias naapurikokemukseni on suljettu pois. "
Uzett kohteli vähemmän hyvin: "Sain tapaamisen perjantaisin klo 11.05 klo 11.00. Pysyin siellä. (...) Sitten sanoin hyvästi, kun kuulin, että olin vähintään puolitoista tuntia Uutta päivämäärää ei ollut mahdollista järjestää kanssani, joten minun piti kutsua pääkonttori, ja jossain vaiheessa sain toisen kutsun - mutta huomasin sen. Se oli epämiellyttävää, epäpätevää ja oli tottelevainen. Ikään kuin naiset ovat typeriä karjaa. Liian huono, että sairausvakuutuskassa jotain tällaista. "
Barbara arvostelee sitä, että Hampurissa tapahtuvaa seulontaa ei ole vielä otettu käyttöön. Ja Gabriele kirjoittaa: "Haluan mieluummin mennä lääkäriini, joka on tehnyt mammografiaa kymmenen vuotta ja puhuu minulle heti. Miksi se ei ole mahdollista? "Gynekologi SMP raportoi:" Koulutus ja neuvonta ovat yhä tärkeämpiä gynekologeja kuin "seulonta", jos epäilystä perjantai-iltapäivällä. "
Epäilyttävä havainto
Mitä tapahtuu, kun seulonnassa havaitaan jotain? Anne on kokenut sen: "Tein sen toisen pyynnön jälkeen (Kirje havaittiin uhatuksi!) Lääkärin toimisto oli kunnossa. (..) Mutta sitten: Viikon kuluttua kirje - perjantaina (!) Otsikko: ”selvennyspäivä” ja tapaaminen yksitoista päivää myöhemmin Kirjaimessa muun muassa lause: ”Lisätutkimuksia tarvitaan joskus myös hyvänlaatuisilla muutoksilla (...), eikä kutsu ei pahanlaatuisen löydön olemassaoloon.”
Mitä kirjoittajat ajattelevat? Pitäisikö sen olla vakuuttavaa? Minulle kaikki pelot tulivat esiin sanamuodon kautta. Yritin heti saavuttaa seulontakeskuksen lääkärin. Ei ollut mahdollista. Auttaja ei voinut antaa vakuutusta. Mielestäni se ei ole näin! Et voi saada tällaista tietoa perjantaina eikä kukaan ole lähestyttävissä! Naiset jäävät yksin, ainakin ne, jotka tietävät, mitä tämä viesti tarkoittaa.
Sain ulos seulonnasta, sain kaikki asiakirjat, ja erittäin tukevan gynekologin avustuksella sain lisäselvennyksen viipymättä erikoistuneessa keskuksessa. Kaikki selvä: Se oli kalkki 30-vuotiaasta arpi. Tätä prosessia on parannettava. Tässä teknisessä prosessissa puuttuu ihmisen ääni!"
Uzett oli myös nähnyt naisen, joka oli saanut "näkyvän tuloksen": "Minun edessäni nainen, joka ilmeisesti sai kirjeen epäilyttävällä tai uudelleenkutsuttavalla ja välittömästi huolestuneena matkalla." mutta pahoillani, täällä mammografiakeskuksessa ei ole lääkäriä eikä varmasti lääkäriä. Koska et voinut sanoa mitään, koska sen täytyy soittaa määritettyyn osoitteeseen. Köyhä nainen jätettiin täysin yksin. Perjantai - mukava viikonloppu! "
Ei miellyttävää tutkimusta
Useat naiset valittavat, että koe on erittäin tuskallista. "Olin seulonnassa ja Luulin, että se oli niin kauheaa, etten luultavasti menisi takaisin, Tavallisesti minulla ei ole mitään tarkistuksia vastaan ja löydän niitä hyödyllisinä. Mutta tämän tutkimuksen jälkeen olin täysin valmis. Rintani oli pakattu niin, ettei voinut hengittää. Lisäksi rintani puristettiin yhteen niin, että kyyneleet tulivat silmäni. En usko, että voin käsitellä sitä uudelleen, ”kirjoittaa yksi lukija.
Valitettavasti useiden epäiltyjen tapausten takia minulla oli myös kestää useita mammografioita, ja koska raskaat rinnat tiheällä kudoksella, mammografiat olivat aina tuskallisia joka kerta Ihmettelen, onko tämä puristaminen todella tarpeen"lisää Barbara.
Onko kipu mammografiassa väistämätön? Würzburgin yliopiston uusi tutkimus osoittaa, että tutkimusta pelkäävät naiset tuntevat enemmän kipua kuin toiset. Kyky puristaa rinta käsin myös vähentää kipua, tutkimus totesi. Herkkä ja potilaan lähestymistapa pelkoa ja kipua kohtaan on vieläkin tärkeämpää mammografiakeskuksissa! Myös gynekologien ammattiyhdistys suosittelee, ettei kahvia juoda viikkoa ennen tutkimusta; koska kofeiini tekee rinnan herkemmäksi kipulle.
Henkilökohtainen kokemus rintasyövästä
Jokainen, jolle rintasyöpä on ollut tai edes vaikuttaa, näkee keskustelun ennen kaikkea omien kokemustensa perusteella. Anne kirjoittaa: "Mammografia (5/2006) löysi kehossani hyvin pienen, pahanlaatuisen kasvain, toivoen, että leikkaus ja sitä seuraava säteily sekä antihormonihoito eivät auta. En tiedä, jos solmu ei olisi löydetty niin aikaisin. Mammografia on hyvä tapa havaita rintasyöpä varhaisessa vaiheessa ja toteuttaa kohdennettuja toimia. Mahdollisuus paranemiseen vastaavasti suuri. Voi vain suositella sitä. "
Ja Annett: "Voin vain sanoa, että ilman mammografiaa rintasyöpä olisi löydetty paljon myöhemmin, joten olen yksi niistä onnellisista, joilla on paras mahdollisuus selviytyä." Myös Petra L.rintasyöpä diagnosoitiin varhain mammogrammilla: "Olin vain 44-vuotias. Tutkin kahta rintani joka päivä ja ei löytänyt mitään. Koska minulla on iso rinta, lääkärit vakuuttivat myös minulle, että en voinut tuntea syöpää itse, koska se oli myös hieman syvä. (...) Joka tapauksessa suosittelen, että jokainen nainen ryhtyy ennalta varautumisen tenttiin, vaikka perheessä ei olisi esiintynyt rintasyöpää. Minulla ei ollut mitään tapausta perheessäni ja siksi olen ensimmäinen. "
Constance-järven lukija huomauttaa, että mammografia ei aina johda oikeaan diagnoosiin: "Vuosien ajan menin säännöllisesti mamopatologiaan mastopatiaa varten." Huolimatta monista tutkimuksista, rintasyöpäni, jota en leikannut vuonna 2002, ei ollut nähtävissä! löysi hänet vahingossa. Mammografiat ovat varmasti hyödyllisiä, mutta on myös tärkeää kannustaa naisia itsetarkastukseen. Uudelleen ja uudestaan! Minun tapauksessani karsinooma istui hyvin pitkälle sivulle, sitä käytettiin menestyksekkäästi (tuolloin vielä poistamalla kaikki imusolmukkeet), jälkikäsittelyn kemolla ja säteilyllä. Tänään olen terve! "
