Avioliitto ilman rakkautta
"Kuuntele," sanoo Anika, kun hän heitti kolme punaista viinipulloa ja kaksi takeaway-valikoimaa keittiön pöydälle ilman tervehdystä. "Frank ehdotti avioliittoa minulle viime yönä." "Ja," kysyn huolellisesti, kun viinin purkaa, "missä on ongelma?" "En rakasta häntä", Anika sanoo.
En ollut valmis tällaiseen eksistentiaaliseen vastaukseen. "Siksi miksi olet hänen kanssaan?" Kysyn. "Koska meillä on ihana aika, koska pääsemme hyvin, meillä on hyvä sukupuoli, koska luotan häneen, koska voimme nauraa yhdessä ...", Anika vie ison viinin, "ja koska hän on yksinkertaisesti paras. Ystävä on. " "Tämä on selvästi enemmän kuin monet muut parit voivat väittää", sanon. "Kyllä," Anika vastaa, "mutta voitko naimisiin miehen kanssa rakastamatta häntä - romanttisessa mielessä?"
"Pelkään, että se ei riitä", Anika vastaa. "Ja samalla pelkään, että minun vaatimukset ovat liian korkeat." Kiinalaiset valikot ovat nyt kylmiä, tahraan tahmeaa nuudelia ja ajattelen yhtäkkiä ystäväni siskoa.
Hän oli kirurgin kanssa vuosia, ja teki kaiken hänen puolestaan, matkustamalla hänen kanssaan kuuhun ja takaisin. Mutta hän väitti, ettei hän rakasta häntä. Jossain siellä, hän ajatteli odottamassa jotain suurempaa. Yhdessä vaiheessa kirurgi oli liian typerää. Tänään hän on 42-vuotias, kaukana suunnitellusta kahdesta lapsestaan, hän ei ole vielä löytänyt unelmamiehen, ja hän itki kirurgin jälkeen. Mutta tietysti hänellä on erilainen.
"Ehkä joskus emme todellakaan tunnista rakkautta, koska odotamme liikaa," kerron Anikalle. Koska me aina rinnastamme rakkauden jännitystä, intohimoa ja suurta draamaa. Mutta elämä ei ole hätätila.
Jos haluamme elää parina, meidän on hyväksyttävä, että pitkät suhteet intohimo menettää merkityksensä ja ystävyys ottaa sijaansa. Rakkaus muuttuu. Miksi on niin vaikeaa valita henkilö, jonka kasvoja voimme kestää paremmin aamulla kuin monet muut ihmiset? Täytyykö tämän pirun olla aina suuri rakkaus?
"Tee se", sanon Anikalle, meidän edessämme kolme tyhjää viinipulloa, "mene naimisiin Frank."
Hyvää ilman rakkautta? Yöllä unelmoin hääpuvuista. Herään, Lars nukkuu vieressäni. Hyvä haju ja lämmin ja tuttu. Minun täytyy miettiä ensimmäisiä viikkoja, ne ovat vuosia. Kuinka oikein se tuntui hänen kanssaan. Yhtäkkiä en enää tunne, että minun olisi testattava muita vaihtoehtoja. Halusin Larsin. Ei siksi, että se on kätevin tapa tehdä valinta kahdeskymmenes-luvun lopulla henkilölle, jonka kanssa voit elää kohtuullisen mukavan elämän. Eikä siksi, että jossakin vaiheessa sinun täytyy olla tyytyväinen siihen, mitä sinulla on.
Koska tyytyväisyys ei ole onnea. Tyytyväisyys on ehto, joka tekee elämästä siedettävän jonkin aikaa.
Halusin Larsin, koska olin varma, että rakastin häntä. En voi enää nukkua ja sukeltaa pimeässä keittiössä. Jääkaapissa on kuvia. Lars ja minä merellä, Lars ja minä Sardiniassa. Nauraa. Onnellinen. Tyytyväiset suhteet ovat vain näennäisesti onnellinen rakennus, jonka rakentat, kun kiellät, että rakkaus ei saisi sinua uudelleen. Elämän valhe voidaan tiivistää, kunnes suurten tunteiden kaipaus on vain pehmeä kuiskaus, joka sitten hukutetaan haudanhuudon avulla.
Olen hyvin kurja. Anika ja Frank ansaitsivat päätyä kompromissiin? Eikö kaikilla ole oikeutta rakastaa? Eikö kaikilla ihmisillä ole oikeutta olla rakastettu? Frank myös? Eikö häät ilman rakkautta ole valtava itsepetos? Olin väärässä. Minun täytyy soittaa Anikalle huomenna aamulla, perjantai, 7.25. Herään hänet ylös. Hän on harmissaan. Ei ole väliä. Kyse on hyvin suuresta tarinasta. "Anika," sanon: "Muistan joitakin hyvin tärkeitä asioita viime yönä."
Perjantai-aamu, 7:45. Olen juuri kehottanut tyttöystäväni olemaan menemättä naimisiin poikaystävänsä kanssa. En tiedä tarkasti, onko tämä päätös oikea.
