Raha ja rakkaus: "Kuka haluaa tietää totuuden suhteesta pitäisi puhua rahasta"

ChroniquesDuVasteMonde: Herra Mary, oletan, että minulla on ensimmäinen päivä ravintolassa. Mitä tehdä, kun on kyse maksamisesta - odottamisesta tai osoituksesta?
MICHAEL MARY: Rajoitus on tarpeeton. Kysy vain: "Miten me teemme sen maksulla?" Ja jos tiedät jo, että haluat kutsua muut, ehdota vain sitä. Sitten voit nähdä, miten muut reagoivat.

Jokaisella on erilainen asenne rahaan

Mutta tällaisissa tilanteissa on joskus huonoja yllätyksiä ...
Toki, jos toinen haluaa jakaa laskun esimerkiksi puolet, mutta on syönyt kaksi kertaa niin paljon (nauraa). Mutta se ei todellakaan ole syy olla tavata uudelleen. Riittää, kun huomataan, että toisella näyttää olevan jotain, jota kutsun pisto-ongelmaksi - ja että tämä ongelma sisällytetään todennäköisesti suhteeseen. Joten sinusta tulee herkkä toisen rahan merkitykselle. Ja se on minulle erittäin tärkeää.



Voiko penniäkärpäs ja vihamielisyys todella johtaa onnelliseen suhteeseen?
Miksi ei. Rahan tyylit ovat hyvin erilaisia. Ja suhteet eivät koskaan koske erojen erottamista, vaan eroja? joka on aina olemassa? käsitellä sitä. Toisten uudelleen sijoittaminen ei toimi jokapäiväisessä elämässä, sängyssä tai rahassa.

Miksi parit väittävät edelleen niin paljon taloudellisista asioista?
Koska avoimuus puuttuu. Uskomusvaiheessa monet tuskin puhuvat rahasta. Yksi on jäljellä kaikissa kysymyksissä. Jossain vaiheessa kumppanit istuvat hämmästyneinä ja sanovat lauseita kuten "Ajattelin, että kyseessä oli lahja". Tai "Oli selvää, että osallistut ostoon." Ne, jotka joutuvat tällaisiin tilanteisiin, ovat puhuneet liian vähän tai liian epäselvästi rahasta.



Raha on rakastunut tabu?
Emme vain tiedä, miten siitä puhutaan. Kokeile sitä: Jos puhut vain "rahasta" ja "rakkaudesta", kaikki sekoittuu ja saa huokoisen. Sitten sanot, että sellaisten asioiden, jotka rakastavat, on annettava? tai "rahaa ei saa olla merkitystä", mutta myös "vähän neuvotteluja on tärkeää". Kukaan ei tiedä mistä aloittaa. Siksi pidät hiljaa.

Ne, jotka eivät hyväksy, että suhteet ovat nykyään monimutkaisia, eivät voi kommunikoida hyvin.

Miten voimme ymmärtää rahan kysymyksiä?
Ensimmäinen askel on ymmärtää, että suhteet ovat nykyään monimutkaisia. Niinpä kirjoissani olen esittänyt kolmikantaisen jaoston, joka erottaa rakkauden kiinnittymistasot: emotionaalisen intohimoisen halun ja läheisyyden tason lisäksi on aina ystävällinen, johon kannatat toisiaan. Ja kumppanuus? aina kun kyse on yhteisistä hankkeista tai perheestä. Kun aloin ajatella rahaa, tuli nopeasti selväksi, että nämä kolme tasoa ovat myös rahoituksessa.



Sinun täytyy selittää, että ...
On "kuuma" rakkautta rahaa, joka annetaan ja annetaan sydämen. "Lämmin" ystävärahalla voit tukea toista, esimerkiksi matkalla. Ja sitten on "viileä" kumppanirahaa? joka tuodaan yhteisiin hankkeisiin, taloihin, perheeseen (ks. jäljempänä).

Kuulostaa monimutkaiselta.
Ne, jotka eivät hyväksy, että suhteet ovat nykyään monimutkaisia, eivät voi kommunikoida hyvin. Se on vähän kuin rakkaus oli yksi huone vain sata vuotta sitten - tänään se on kolmen kerroksen talo. Konflikti on väistämätön, jos et voi edes erottaa lattiat. Et koskaan tiedä, missä se palaa, mistä se sammuttaa. Tasot ovat suunta. Esimerkiksi rahapoliittisten kysymysten osalta voidaan aina kysyä: missä suhteessa me puhumme täällä? Mikä on rahan tarkoitus? lahjana, osallistumisena, tunnustuksena työstä?

Kolme tasoa ei pitäisi sekoittaa keskenään.

Ensimmäinen finanssia koskeva kiista esiintyy usein laajemmassa yhteisessä liikkeessä, kuten lomassa. Miten nämä kolme tasoa voivat auttaa?
Jos molemmat haluavat mennä pois, mutta ei ole rahaa, olisi mahdollista, että varakkaampi kumppani kutsuu toisen. Tässä vaiheessa kysymys on jo kysytty: Millä tasolla me puhumme? Onko rahaa antautunut intohimoisesta rakkaudesta, lahjasta? Tämä kuuma raha "haihtui" heti, se on poissa. Että pitäisi haluta ja nauttia? tai eivät halua tehdä tällaista kutsua. Rahaa voidaan pitää myös ystävällisellä tasolla: toinen haluaa myös mennä lomalle. Sitten voit jakaa sen omalla rahallasi? ja anna sille osa tai tulkita sitä.Voi myös olla, että yksi kumppaneista sanoo: "Okei, maksan loman, niin voisit maalata huoneistomme." Tällöin se olisi "kumppanirahaa". Mielenkiintoista: Kaikki kolme tasoa ovat kunnossa, kaikki kolme sopimusta? kun on selvää, mitä tarkoitetaan, ja molemmat ovat samaa mieltä.

Jos uusi kumppani sanoo minulle: "Maksan lomamme, jos työskentelet sen puolesta", se olisi syy erottamiseen ...
Ehkä, mutta hän työskenteli myös rahan puolesta. Jokaisen parin on päätettävä erikseen. Okei on rahallisesti, mikä on hienoa molemmille. Suhteen vaurioituminen tapahtuu vain silloin, kun joku alitajuisesti sekoittaa kerrokset ja tekee "outoja" tarjouksia. Kun varakas mies sanoo ensin: "Minä annan teille tämän loman sydämestäni", ja seuraavassa väitteessä sanotaan: "Mutta maksoin myös lomasta, ja nyt haluan jotain takaisin." Tällöin syntyy vahinkoa: Ensinnäkin näyttää siltä, ​​että jotain on tapahtunut ehdotonta rakkautta? ja se peruutetaan. Sitten se on ruma.

Vaikka kommunikoi selvästi: rahapoliittisissa asioissa on aina mahdollisia uhreja ...
Se on oikein. Jokainen, joka puhuu rahasta, paljastaa jotain myös suhteesta, johon hän on valmis. Muuten se on toinen syy siihen, miksi ihmiset puhuvat rahasta puhumalla. Se tulee nopeasti näkyviin, jos toinen haluaa olla yhteydessä yhteen kaikilla kolmella kiinnityskerralla. Ajattelen pari, joka on minun käytäntöni, joka halusi tehdä sopimuksen. Nainen ansaitsi paljon enemmän kuin hänen kumppaninsa ja etsi sekä suurta, kallista asuntoa - mutta halusi, että täsmälleen puolet maksetaan. Mies ei voinut varata tätä vuokraa ja olisi mieluummin jäänyt pienemmäksi. Nainen pysyi paikallaan. Hän osoitti, että hän ei halunnut sitoutua ystävällisesti eikä kumppanuuden tasolla. Kaksi päätti elää erikseen. Se oli oikein? he vain elivät emotionaalisen intohimoisen osan, jossa he sopivat hyvin.

Monet naiset vaativat edelleen liian vähän

Onko totta, että rahasta on enemmän kiistoja, kun pari saapuu perheen vaiheeseen?
Riitto ei ole välttämätöntä, mutta viileät neuvottelut ovat tärkeitä tässä vaiheessa. Kyse on kysymyksestä siitä, kuka pysyy lapsen kanssa, joka on palannut uraan, miten nämä perheajat kompensoidaan taloudellisesti. Kaikki tämä ei ole riittävän selkeä, jos väität emotionaalisesti intohimoisesti tai ystävällisesti, esimerkiksi sanoen "haluan laittaa takaisin töihin, koska rakastan sinua niin paljon". Mutta naiset tekevät niin usein? ja jää pois.

Naiset, joiden aviomiehet ansaitsevat paljon rahaa, jotka kouluttavat lapsia vuosia ja jotka jäävät köyhiksi avioeron jälkeen - mikä on vielä väärin?
Monet naiset eivät tiedä, että heidän on neuvoteltava avoimesti kaikista näistä kysymyksistä kumppanuuden tasolla. He vaativat liian vähän. Tietenkin, jos nainen kasvattaa lapsia, kun hänen miehensä tekee jyrkän uran, hänen pitäisi keskustella siitä, miten hän ansaitsee ansaitsemansa rahat. Hänen on kysyttävä: Mikä on urasi arvoinen vuosien varrella? Muutama sata tuhatta? Tai enemmän? Mitä saan, jos jaamme? Tällaiset neuvottelut ovat tietenkin vaikeat. Myös siksi, että keskustelet tarkoituksella tarkoituksellisesti lopulta.

Myös kova.
Kyllä ja ei. Jos tiedät, että se voi jakaa, olet varovaisempi suhteesta. Lisäksi monia suhteita ei yksinkertaisesti ole suunniteltu kestämään ikuisesti.

Niin ovat tällaisissa tapauksissa myös yhteistyökumppaneita vain liikekumppaneita ...
Nro Liikekumppaneiden kanssa ei ole väliä kuka se on, mikä tekee jotain minulle tai antaa minulle jotain. Itse asiassa jotkut parit väittävät tässä ansaan. Esimerkiksi jos mies sanoo: "Okei, sinä hoidat lapsia, ansaitset minulta niin paljon kuin lastenhoitaja." Tällainen ajatus on järjetön ja vahingollinen. Naisen pitäisi vain sanoa: "No, sitten palkkaa lastenhoitaja ja minä hajotan." Olen kokenut miehiä, jotka ovat kääntyneet hyvin nopeasti.

Ylimääräisellä voimalla suhteissa on aina se, joka tarvitsee hieman vähemmän ...

Milloin suosittelet sopimuksia?
Aina kun tarvitaan suuria yritysostoja, olisi tehtävä avoimia sopimuksia. Ja aina kun on kyse summista, joita ei voida luopua kevyestä sydämestä. Esimerkiksi kirjaa notaarisesti, joka on osallistunut siihen, mikä pääoma on yhteinen talo. Erityisten avioliittoa koskevien sopimusten ei tarvitse olla? ja sinun ei pitäisi missään olosuhteissa allekirjoittaa avioliittoa koskevaa sopimusta omasta haittanne. Yhdysvalloissa on olemassa joitakin sopimuksia, jotka eivät olisi mieleen. Koska on olemassa lausekkeita, jotka koskevat kuuluisuuksia ja hyvin varakkaita kumppaneita, että heidän pitäisi antaa hyvää tunnelmaa ja sukupuolta tiettyyn rahaan.

Aiomme kohdata se, voiko tällaiset suhteet olla hyviä?
Tämä riippuu myös siitä, mitä kumppanit haluavat. Myös täällä Saksassa ei ole niin vähäisiä suhteita, jotka ottaisin luokkaan "tarpeisiin suuntautuneet vaihtosuhteet". Ja se ei enää ole vain rikkaan vanhan miehen stereotyyppi, joka naimisiin nuori nainen. Jopa vaikutusvaltaiset naiset tulevat yhteen hyvännäköisten nuorten miesten kanssa.Nämä suhteet ovat usein melko kovia, koska ne ovat selkeitä? ja kumppaneiden on ratkaistava vähän emotionaalisia konflikteja.

Ja silti on sanonta: "Kenellä on rahaa on valta". Onko hän suhteissa?
Ei, ei lainkaan. Jos luulet tämän, sinusta tulee liian riippuvainen. Kaikki eivät ole vaikuttaneet paljon rahasta tai arvostavat sitä. Ylimääräisellä voimalla suhteissa on aina se, joka tarvitsee hieman vähemmän? olkoon se rahaa tai rakkautta.

Kuka maksaa?

Se, että rahapoliittiset kysymykset kehittävät usein räjähdysvoimaa, johtuu lähinnä siitä, että sekoittelemme suhteissa eri tasot, jotka ovat mahdollisia suhteissa. Seuraavassa riita-aiheessa on hätäkatsaus:

Millaista rahaa tämä on? Onko se kuuma, lämmin tai viileä raha?

1. Kuuma raha. Suhteen emotionaalinen intohimoinen taso on seksistä, romanttisesta rakkaudesta, rakastumisesta. Aina, kun annat ehdoitta rahaa osoittamaan, että rakkaus jollekin, raha on "kuuma". Se kippaa, ei ole mitään paluuta.

Esimerkki: pienet ja kalliit lahjat, yhdessä matkustaminen, rahan lahjat.

2. Lämmin rahaa. Suhteen ystävällisellä tasolla haluamme auttaa muita ymmärtämään omia toiveitaan ja antaa heidän jakaa elämässämme. Joten annat lämpimän rahan kumppanin tukemiseksi tai anna hänen (jos elätte vauraudessa) osallistua omaan rahaanne.

Esimerkki: Kumppani haluaa opiskella tai sabbatical, tämä on perheen tulojen kustannuksella. Tai: kutsua muita matkustamaan tai ravintolaan.

3. Viileä raha. Kumppanitasolla kumppanit rakentavat jotain yhdessä ja vetävät yhteen. Se voi olla yhteisyritys, hanke, kiinteistöjen hankinta. Tällä alueella, myös kumppaneiden kesken, rahat ovat "viileitä". Tämä tarkoittaa, että neuvottelut on neuvoteltava!

Esimerkki: Perheiden muodostaminen, perhe-ammatin jakaminen, kiinteistöt ja lainat, yhteisyritykset.


Nyt saatavilla täällä: The ChroniquesDuVasteMonde Finance Special!

Lue myös

Nyt kioskissa ja kaupassa: The ChroniquesDuVasteMonde Finance Special!

David Godman - 2nd Buddha at the Gas Pump Interview (Maaliskuu 2024).



Suhteiden keskustelu, perheen aloittaminen, talous