Uudet kunnossapitolaki - jaetut tuomarit
Antje D.: n kaltaiset naiset olivat huolissaan vuodesta 2008. Heidän ex-miehensä halusi leikata elinkustannuksiaan ja tuntui oikeassa lainmuutoksessa. Hän oli ollut naimisissa 25 vuotta, nosti neljä lasta ja luopui urastaan kemikaanina. Kaksi vuotta sitten avioliitto oli avioeron, ylläpitovaatimusten edessä. Niinpä Antje D. kuuluu ns. Vanhoihin tapauksiin, joten naisille, jotka olivat eronneet ennen 1. tammikuuta 2008 tapahtunutta uudistusta.
Gretel Diehl, Frankfurt am Mainin ylimmän oikeusasteen tuomioistuimen tuomari, näkee nämä kotiäidit ja äidit uuden huoltolain häviäjinä: "Vähintään kaksi vuotta kestää, kunnes lainkäyttöalue on selventänyt, ovatko ja kuinka kauan tällaiset naiset saavat edelleen tukea." Ongelmana on, että päätökset ovat tällä hetkellä erittäin hajanaisia. Antje D. saattaisi tukea Etelä-Saksan tuomarilta loppuelämänsä ajan, mutta ei näe senttiä Pohjois-Saksassa.
Kun avioliitot eronnut, tilanne on selvempi. Jokaisen tulisi huolehtia itsestään mahdollisimman pian avioeron jälkeen - tämä koskee kaikkia, jotka ovat yhä nuoria ja jotka ovat naimisissa vain lyhyen aikaa. 60-vuotias kotiäiti kuitenkin tuskin odottaa odottavansa avioeroa eikä työtä. Hän saa edelleen tukea entiseltä mieheltään.
On kuitenkin vaikeaa, jos äitien jälkeinen ura vauvan tauon jälkeen on kinkku. Tämän palkkaeron on korvattava heille entinen aviomies taloudellisesti. Mutta kuka voi sanoa tarkalleen, miten urakehitys olisi mennyt? Ingeborg Rakete-Dombek, perheoikeuden asianajaja, notari ja saksalaisen asianajajayhdistyksen perheoikeusyhdistyksen puheenjohtaja: "Naiset väittävät, että he ovat nyt osastopäällikkö, jonka bruttopalkka on 7000 euroa, ja heidän miehensä ajattelevat, että he eivät koskaan tehneet tätä uraa valtavat konfliktit.
Pienten lasten vanhempien osalta uudessa laissa todetaan lyhyesti, että naiset saavat elatusapua vasta, kun nuorin lapsi on kolme vuotta vanha. Vuoden alkupuolella tapahtunut pahoinvointi oli suuri, koska päinvastoin se olisi merkinnyt: lapsen kolmannen syntymäpäivän jälkeen virtaa ex-vaimolle enää rahaa.
Liittovaltion tuomioistuin ei nähnyt tätä ja heikentänyt lakia vuoden 2008 puolivälissä. Naimaton äiti oli valittanut, että hän ei voinut odottaa työskentelevänsä kokoaikaisena päiväkodin kanssa - vaikka hänet hoidettaisiin koko päivän ajan. Tuomioistuin suostui siihen, että kokopäivätyön hyväksyminen ja lapsen kasvattaminen sen vieressä oli liikaa. Entisen aviomiehen on edelleen maksettava lapsen äidistä. Ei ole ratkaisevaa, onko kyseessä naimisissa vai ei: korkein oikeusapu koskee molempia. Mutta silti kysymys jää, kun vanhempien täytyy työskennellä uudelleen.
"Tällä hetkellä tuomioistuimet suuntautuvat yhä enemmän uudelleen jonkinlaiseen ikävaiheen malliin," sanoo tuomari Diehl. Merkitys: Ennen kuin lapsen yhden vanhemman kymmenes vuosi ei ole vielä hyväksynyt kokopäiväistä asemaa. Uudistukseen on kuitenkin tullut yksi muutos: vuodesta 2008 alkaen on tehty enemmän avioliittoa koskevia sopimuksia naisten pyynnöstä. "Aiemmin miehet olivat pyytäneet sopimusta omaisuutensa suojelemiseksi avioerossa, ja nyt yhä useammat naiset vaativat selkeää sääntelyä, kuten korvaamaan heidän uransa tauon avioerolla", hän sanoo Ingeborgin raketti Dombek. Monet ovat yhtä mieltä siitä, että avioeron tapauksessa vaimon ei tarvitse työskennellä uudelleen ennen kuin lapsi on vanhempi tai että hän saa erorahaa.
Asianajajat ovat kuitenkin samaa mieltä siitä, kuka hyötyy uudistuksesta: toinen perhe. Ne ovat selvästi lainmuutoksen voittajia - niinpä innovaatio on saavuttanut yhden tavoitteista. Koska jos entinen vaimo saa vähemmän huoltoa, enemmän rahaa lapsille, jopa uudessa perheessä. Ja on vielä yksi voittaja - lakiasiaintoimisto: neuvonnan tarve oli harvoin korkeampi kuin elatusuudistuksen jälkeen.
