NSU-oikeudenkäynti: "Vain Beate Zschäpe voi selittää jotain"

Wolfgang Wieland on NSU: n Bundestag-tutkintavaliokunnan vihreiden puheenjohtaja ja sisäkomitean jäsen. Hän vieraili tiistaina Münchenin NSU-oikeudenkäynnissä.

ChroniquesDuVasteMonde.com: Herra Wieland, olit vihreiden puheenjohtajana NSU: n Bundestag-komiteassa. NSU: n vapauttamisen jälkeen marraskuussa 2011 he käsittelevät tapausta. Tänään näet Beate Zschäpeä ensimmäistä kertaa. Miten kokit sen?

Wolfgang Wieland: Ei eroa kuin kuvittelin. Voin vain ravistaa päätäni, että tällainen henkilö saa niin suuren julkisuuden. Loppujen lopuksi hän ei ole Ulrike Meinhof, vaan Bravo-lukija. Käytämme myös vääriä laatikoita, vääriä malleja.

ChroniquesDuVasteMonde.com: Kuka sitten on Zschäpe sinulle?

Wolfgang Wieland: Se on pikemminkin Hannah Arendtin pahuuden banaliteetti: Kissan ystävä, joka juo Proseccon naapureidensa kanssa. Hyvin banaalinen elämä ja samalla hyvin huono. On kuitenkin sanottava, että Zschäpelle, toisin kuin Uwe Mundlos ja Uwe Böhnhardt, sovelletaan syyttömyysolettamaa.

ChroniquesDuVasteMonde.com: NSU: n tutkimuskomitea Bundestagissa on suorittanut todisteiden vastaanottamisen. Loppuraportissa, jonka poliittiset ryhmät ovat tällä hetkellä kirjoittamassa, on jo 3000 sivua. Mitkä ovat toiveesi tähän prosessiin?

Wolfgang Wieland: Haluan tunnustuksen Beate Zschäpeltä. Koska hän voi selittää asioita, joita emme päässeet ulos, emme voineet päästä ulos. Vain hän voi selittää subjektiivisen puolen: mitä tekijät ajattelivat? Luulitko todella, että teit eron? Miksi lopetit murhan? Miksi he lopulta tappivat poliisilaisen? Jälleen kysymys: Miksi juuri Michèle Kiesewetter? On olemassa pelottavia todisteita siitä, että Kiesewetter tiesi hänen tappajiaan. Yritimme niin kovasti, mutta emme voineet selvittää, miten se todella oli. Vain Beate Zschäpe voi kertoa meille.

ChroniquesDuVasteMonde.com: Mitä muuta prosessi voi selventää ilman Zschäpe-tunnusta?

Wolfgang Wieland: Täällä Münchenissä on kyse kannattajista, jotka istuvat telakalla: halusivatko he vain auttaa heidän toverinsa maan alla, vai halusivatko he auttaa murhaajia? Wohllebenin jälkimmäinen voidaan olettaa: Hän tiesi aseista, hän pystyi lukemaan paperin. Häneltä tiedämme lauseen: "On parempi, jos et tiedä mitä nämä kolme tekevät." Holger G.: lle kuulin tänään vain syyttäjän, joka kuuli häntä alustavassa tutkimuksessa. Niin paljon naiivuutta, että hän istuu junassa, kuljettaa asetta ja ei edes tutki juuttisäkkiä, se on uskomatonta. Kannattajat pelaavat rooliaan. Jopa Carsten S.: llä on valtava siirtymävaihe oman Tatbeitragin suhteen. Se häiritsee häntä paljon. Ja minun on sanottava oikein. Hän olisi voinut pysäyttää murhasarjan vihjeellä poliisille.

ChroniquesDuVasteMonde.com: Murhasarjojen lopettamisella voisi olla myös turvallisuusviranomaisia ​​...

Wolfgang Wieland: Kyllä, jo ennen sen tekemistä. Esimerkiksi ne, jotka seurasivat maan alla, esimerkiksi Chemnitzissä. Thüringenissä perustuslain ja poliisin suojelu ovat tehneet toisiaan vastaan. Tämä on valtava valtion epäonnistuminen, he eivät ole koskaan koonneet eikä raportoineet.

ChroniquesDuVasteMonde.com: Viranomaiset eivät istu telakalla.

Wolfgang Wieland: Tutkintavaliokunnat olivat siellä? he ovat asettaneet perustan valaistumiselle. Nyt oikeuslaitoksen on annettava vastaus, syytteen on oltava parempi. Mutta murhe on kansalaisyhteiskunta. Toivon, että 4. marraskuuta 2011 jälkeen mikään ei ole sama kuin ennen, että otamme neonatsit vakavammin. Sen jälkeen, kun NSU sokki on selvää, että paitsi kuori, mutta myös purra, ei vain laulaa, vaan myös murha.

ChroniquesDuVasteMonde.com: Tuntuuko, että jotain on jo muuttunut?

Wolfgang Wieland: Valitettavasti ei. Olen kauhistunut tietyistä jatkuvuuksista: NSU: n murhasarjoja ei voitu ratkaista, koska tutkimukset olivat yksipuolisia ja ryhmäkohtaisia ​​ennakkoluuloja. Tämä operatiivinen sokeus näyttää jatkuvan: Ota esimerkiksi Nürnbergin putkipommi, niin sanottu taskulamppu, jonka Carsten S. yhtäkkiä muisti. Kotitekoinen putkipommi turkkilaisen toimijan ravintolassa. Tässä prosessissa on aloitettu Carsten S.: n antamien tietojen perusteella alustava tutkimus.Mutta miksi Nürnbergin syyttäjävirasto ei tunnustanut tätä toisena mahdollisena NSU-rikoksena ja ilmoitti siitä aiemmin liittovaltion syyttäjäviranomaiselle? Lukemattomia vanhoja tapauksia on jo tarkistettu mahdollisen yhteyden muodostamiseksi NSU: han. On järkyttävää, että juuri tätä hyökkäystä, joka vastaa NSU: n toimia, ei löytynyt pitkän tutkimusajanjakson aikana. Tapaus osoittaa myös, että emme vielä tiedä kaikkea.

ChronoquesDuVasteMonde NSU: n kokeilupaikalla on Lena-taistelu. Hän raportoi parhaillaan osoitteesta ChroniquesDuVasteMonde.com ja stern.de.