Orgasmi: hunaja, oletko tulossa?

Hän on se, mitä me kaikki pyrimme, kaunein ja voimakkain tunne, jonka tiedämme - ja hän haluaa vangita naisia ​​poissaolonsa aikana: Naisten orgasmi on tunnelmallinen, itsepäinen, jopa arvaamaton ja johtaa näin ollen aina uusiin keskusteluihin ja keskusteluihin historian alusta lähtien Filosofien, lääkärien ja psykologien keskinäinen spekulointi.

Mies orgasmi ei houkuttele niin paljon huomiota - liian säännöllisesti monotoninen on sen ulkonäkö, liian ilmeinen sen rooli lisääntymisessä. Toisaalta naiset voivat seksiä ja tulla raskaaksi ilman orgasmia. Joten mikä on naisten huipentuma?

Ehkä kaikki on hyvin yksinkertaista. Nainen orgasmi on evoluuttinen merkityksetön - ja siksi niin harvinainen, kirjoittaa amerikkalainen biologi ja filosofian filosofi Elisabeth A. Lloyd uudessa kirjassaan "Naisten orgasmin tapaus". Lloyd opettaa Indiana-yliopistossa Bloomingtonissa.



Hän tutki 20 avainteoriaa orgasmin toiminnasta ja totesi, että lähes kaikki olivat väärässä. Uskottavasti tutkija löytää vain yhden teorian Yhdysvaltojen antropologista Donald Symonsista. Nainen orgasmi on siis mies- ja naarasalkioiden kehityksen sivutuote, joka kulkee rinnakkain kahdeksan ensimmäisen viikon aikana.

Tänä aikana hermot luodaan orgasmille, jolloin ne muodostavat vain erilaiset seksuaaliset ominaisuudet. Pojat kehittävät peniksen, tytöt yksinkertaisesti pitävät orgasmisen hermorakenteen.

Jotkut naiset eivät koskaan kokea orgasmia

Lisäksi Lloyd analysoi 32 tutkimusta viimeisten 74 vuoden aikana, joissa käsitellään naisten orgasmeja. Tulos: Vain noin 25 prosenttia naisista oli säännöllisesti orgasmia sukupuolen aikana, jopa 10 prosenttia koskaan huipentuma. Monet naiset tulivat raskaaksi. Klitoris, Lloyd päättelee, on siis evoluutiologinen biologinen mieli, koska se innostaa naisia ​​ja ajaa heitä sukupuoleen, orgasmiin vain huvin vuoksi.



Kaikki asiantuntijat eivät tue tätä teoriaa. Hampurin yliopiston lääketieteellisen keskuksen evoluutiopedologi Dietrich Klusmann ei usko, että naispuolinen orgasmi on pelkkä sivutuote, koska evoluutiolla olevat merkityksettömät sivutuotteet yleensä päättyvät.

Nyt voitaisiin vastustaa, että - kuten Lloyd epäilee - urospuoliset nännit ovat myös hyödytön evoluutio, mutta ne ovat kuitenkin säilyneet. Tai cecum, joka on myös hyödytön. Mutta kuka halusi rinnastaa nännit ja cecum naisten orgasmin kanssa?

Klusmann sanoo, että naispuolinen orgasmi "ilmaisee valinnan luonteen". Orgasmi valintamekanismina: kuinka sopiva ja houkutteleva on mies, eli kuinka hyvä on hänen geeninsä, kuinka hyvin hän välittää - ja olisiko hän siis sopiva potentiaalisena isänä?



Siksi nainen ei aina huipusta sukupuolen aikana, väittää biologi John Alcock Arizonan osavaltion yliopistosta: "Jos orgasmi oli automaattinen, nainen ei voinut käyttää läsnäoloa tai poissaoloa arvioidakseen seksuaalisen suhteen emotionaalista laatua "

Onko emäkko imeä siittiöitä?

Elisabeth A. Lloydilla on vähän tätä teoriaa. Miehen seksuaaliset valmiudet eivät sovi päätelmiin hänen sopivuudestaan ​​isänä ja kouluttajana.

Toinen väitös, jonka mukaan Lloydin kysymykset kirjassaan on niin sanottu "Upsuck-teoria" brittiläiseltä Robin Bakerilta ja Mark Bellisilta: kohdun supistukset orgasmin aikana aiheuttavat siittiöiden imeytymisen - kohdennettu Naisen toiminta kalastaa ulos houkuttelevimman ja geneettisesti parhaan miehen siittiöitä. Yhdysvaltain kirjailija Natalie Angierille tämä on "naisjärjestön korkein ilmaus".

Jos se olisi totta. Bakers ja Bellis? Indikaatiot olivat: Orgasmilla nainen pitää enemmän siittiöitä, jos hänellä on orgasmi minuutin kuluttua ennen kuin mies tulee, tai 45 minuutin kuluttua sen jälkeen. Elisabeth A. Lloyd haluaa löytää alkuperäisten tietojen tarkastelussa, että tärkeät tulokset on selvästi tukahdutettu: naispuolinen orgasmi oli todellakin kymmenen minuuttia ihmisen orgasmin jälkeen, saanto oli jopa erityisen heikko.

Ehkä orgasmi on suhde

Jos naispuolinen orgasmi ei koske valintaa, niin se voi olla sitova? "Orgasmi on oppimisen teorian kannalta voimakkain luonteen edistäjä: ne, jotka kokoontuvat ja fyysisesti yhdistyvät, palkitaan - mahdollisesti - palkitsemalla vertaansa vailla olevan positiivisen jännityksen tunteen", sanoo Berliinin Charitén seksuaalitieteen instituutin johtaja Klaus M. Beier. Vaikka tämä voisi myös luoda jälkeläisiä, mutta ennen kaikkea kokemus jakaa orgasmin, joka auttaa ylläpitämään suhdetta.

Kaunis teoria, joka ei aina kestä todellisuutta: "Kuten sateenkaaripuristimen otsikot osoittavat, orgasmin halu on tuhoava potentiaali räjäyttää jopa kaikkein harmonisempi avioliiton siunaus", sanoo tieteellinen toimittaja Rolf Degen.

Joten mitä on jäljellä? Joka tapauksessa Lloydin opinnäytetyö tarjoaa mahdollisuuden rentoutua orgasmiin kiinnitettävään seksuaaliseen elämään: naiset eivät aina tarvitse tulla, miehet eivät aina halua tuoda naisia ​​huipentumaan.

Erityisellä viehätyksellä on teoria, johon Heidelbergin seksologi Ulrich Clement vietiin pois, kun hän oli huokaisi tunnustanut, että Lloydin opinnäytetyö laukaisi hänessä vain "suhteellisen shrug". "Ehkä", sanoi Clement, "se on evoluutio halvempaa, jos naiset ovat salaisempia seksuaalisuudessaan, jotta miehet huolehtivat itsestään - naiset eivät kaikki ole painikkeen painalluksella, mikä voi olla mielenkiintoinen asia ..."

Niiles-Aakkosii Väännän 2012 (Maaliskuu 2024).



Orgasmi, kultaseni, Indiana-yliopisto, naisten orgasmi, evoluutiofunktio, tunne, nainen, sukupuoli, teoria. tutkielma