Epäpuhtaudet kosmetiikassa: vaarallinen tai ei?

ChroniquesDuVasteMonde.com: Mr. Kruse on monissa kosmeettisissa valmisteissa hormonaalisesti vaikuttavia aineita. Miksi kritiikissä on kemikaaleja, kuten parabeeneja ja UV-suodattimia?

Hermann Kruse: Parabeenit ovat hyvin kiistanalaisia, ainakin sen jälkeen, kun julkaisu on tehnyt yhteyttä rintasyöpään (editorin huomautus: Vuonna 2004 brittiläinen tutkimus, jossa 19: ssä 20: stä naisesta tutki parabeenien jälkiä rintasyövän kasvaimissa. Tämä ei vielä osoita syy-yhteys parabeenien ja rintasyövän välillä, mutta osoittaa, että parabeenit voivat jäädä rintakudokseen). Tämän tutkimuksen julkaisemisen jälkeen ja kollegani tarkastelimme parabeenien vaikutusta ihmisiin hieman tarkemmin. Tulimme siihen johtopäätökseen, että ne eivät todennäköisesti aiheuttaneet rintasyöpää. Niillä on kuitenkin heikko hormoniaktiivisuus - terminologiassa: endokriininen vaikutus. Muilla yhdisteillä on myös tämä hormonaalinen vaikutus, butyylihydroksianisoli (BHA) tai bentsofenonit. Nämä ovat biologisesti aktiivisia aineita. Niiden läsnäolo kosmetiikassa on tutkittava kriittisesti.

Miksi synteettiset säilöntäaineet voivat toimia jopa hormoneina?

Koska he etsivät samoja paikkoja kuin hormonit - joten ne kilpailevat luonnollisten hormonien kanssa: nämä aineet täyttävät ihmisen elimistön, ne telaavat tiettyjä reseptoreita ja voivat myös reagoida siihen kuten hormonit. Pehmittimen dietyyliftalaatti on myös endokriininen, mutta sillä on erilainen vaikutusmekanismi. Se häiritsee tiettyjen hormonien synteesiä ja häiritsee siten niiden toimintaa organismin.

Saksan liittotasavallan ympäristö- ja luonnonsuojeluvirasto (BUND) varoittaa "cocktail-vaikutuksesta" eli yhdistelmästä eri tuotteista peräisin olevia vaikuttavia aineita. Miten arvostat tätä vaikutusta?

Valitettavasti toksikologiassa emme tiedä mitään tällaisista yhdistelmävaikutuksista. Se, että seoksessa voi olla tällaisten aineiden vahvistumista, on arvaus, joka on tieteellisesti käytännöllisesti katsoen mahdotonta. Yksittäisten kosmeettisten valmisteiden osalta et koskaan ylitä hyväksyttyjä päivittäisiä annoksia yksittäisille aineille. Nämä arvot perustuvat kuitenkin ns. ADI-käsitteeseen yksittäisille aineille: hyväksyttävä päivittäinen saanti. Ne viittaavat mahdolliseen massiiviseen elinvaurioon - joten ne ovat suhteellisen korkeita. Ongelma: hormonitoimintaa häiritsevät aineet voivat vahingoittaa kehoa hyvin pieninä määrinä. Siellä on vaikea määrittää vaaraa. Tämä koskee myös syöpää aiheuttavia aineita.

Miksi cocktail-vaikutusta ei voida todistaa?

Voit jo tutkia tätä, mutta: Meillä on löydöksemme pääasiassa eläinkokeista. Tästä tehdään johtopäätöksiä ihmisestä. Jos useita aineita on vuorovaikutuksessa samanaikaisesti, sinulla on tuhansia mahdollisia yhdistelmiä, jotka on testattava. Tätä ei voida tehdä.

BUND on julkaissut luettelon vaarallisista ainesosista. Onko olemassa lueteltujen aineiden syöpävaara?

BHA: ssa on viitteitä siitä, että jopa alhaisissa pitoisuuksissa se voi kasvaa nopeammin syöpään, joka on jo muodostunut ihmiskehoon. Nämä ovat niin sanottuja syöpäpromoottoreita. Toinen ongelma hormonitoimintaa häiritsevien aineiden lisäksi ovat allergia-aktiiviset aineet - ja se tekee siitä entistä monimutkaisemman. Jotkut ihmiset voisivat levittää iholle ihoa tuntematta mitään. Toiset imevät vain vähän tätä ainetta ja reagoivat välittömästi punoituksen ja ekseeman kanssa. Tämä on allergian tärkein tunnusmerkki: Vaurioituneissa henkilöissä, jotka ovat herkistettyjä, jopa hyvin pienet pitoisuudet voivat laukaista tällaisen. Tämä koskee BHA: ta, mutta myös UV-absorboijia, kuten bentsofenoneja. Ne voivat aiheuttaa valoherkän kosketusihottuman eli punoituksen auringonvalossa - varsinkin ihon herkillä alueilla, kuten silmien alla.

Euroopan parlamentti ja WHO ovat myös kriittisiä hormonaalisesti aktiivisille kemikaaleille. Miksi näitä aineita ei ole kielletty toistaiseksi?

Tämä on aina pitkä matka, kunnes tällainen kielto on asetettu. Vaikka asbestia, joka on osoittautunut erittäin myrkylliseksi ja vahingoittanut monien ihmisten terveyttä, oli jopa vuosikymmeniä. Dietyyliftalaattia, jota käytetään pehmentävänä aineena esimerkiksi hiustuotteissa, on jo pitkään keskusteltu - ehkä se on kielletty lähitulevaisuudessa. Mutta on oltava selkeitä vaikutuksia ihmisiin. Eläinkokeiden tulokset eivät ole riittäviä kiellon saamiseksi. Selvästi: he ottavat kosmeettisia aineita aineille, jotka eivät ylitä ADI-arvoja. Hormonisissa ja allergisissa reaktioissa näitä arvoja ei kuitenkaan enää lasketa. Sinun on kuitenkin otettava huomioon vaikutukset.

työskentelee Christian-Albrechts-University Kielin toksikologian ja farmakologian instituutissa.Se arvioi kroonista altistumista metalleille ja pysyville orgaanisille epäpuhtauksille ilmassa, maaperässä, ruoassa ja vedessä. Hän laatii myös ympäristövaikutusten arviointeja ja lausuntoja tuomioistuimille ja paikallisviranomaisille.

BUNDin "ToxFox" -App tarkistaa kosmeettisia valmisteita niiden koostumuksesta. Se perustuu tietokantaan, jonka käyttäjät täyttävät - kuten Wikipedia. Kuinka luotettava sovellus on tietolähde?

Mielestäni olisi järkevämpää tarkastella aineita yksityiskohtaisesti sen sijaan, että arvioidaan tuotteita kokonaisuudessaan varoitusvalolla. Tätä on arvioitava hieman syvällisemmin, jotta se hämmentää ihmisiä liikaa. Mutta mielestäni vaihtoehtoisten tuotteiden peruskysymys on paljon tärkeämpää. Koska sinun ei tarvitse rumtüdelniä pitkään: On olemassa yhdisteitä, joita minun ei pitäisi paremmin levittää iholle.

Onko seurauksena vain sertifioidun luonnollisen kosmetiikan käyttö?

En halua nojata liian pitkälle ikkunasta, mutta mieluummin luonnolliset kosmetiikat: luonnolliset tuotteet, joilla on sama vaikutus - jotka toimivat antioksidantteina tai säilöntäaineina. Vaikka sinun on oltava varovainen myös siellä. Koska on olemassa myös luonnollisia aineita, jotka eivät ole täysin ilman. Ne ovat kuitenkin edullisempia kuin synteettiset materiaalit.

Mikä estää mielestäsi, että kosmetiikkayritykset käyttävät luonnollisesti aineita?

Synteettisillä aineilla ne ovat turvallisella puolella. Nämä ovat aineita, joilla on todellakin hyvä säilöntäaine, ja joilla on myös antioksidanttivaikutus. Lisäksi ne ovat halpoja. Tietenkin tämä on aina mukavampi tapa. Se maksaa vaivaa löytää korvaavia aineita, joilla ei ole tätä hormonaalista toimintaa.

Ovatko parabeenit lapsilla eri tavoin kuin aikuisilla?

Lapset voivat reagoida vieläkin voimakkaammin, koska nuori organismi ei ole vielä täysin kasvanut ja sen aineenvaihdunta on voimakkaampaa. Mutta tutkimuksia ei vielä ole.

Voitteko sanoa jotain mahdollisista pitkän aikavälin seurauksista?

Luettelossa ei ole aineita, jotka kerääntyvät - mikä tarkoittaa, että ne kertyvät ihmiskehoon ja voivat lopulta ylittää säiliön. Ei ole olemassa ainetta, jolla on osoitettu olevan syöpää aiheuttavaa vaikutusta. Jopa BHA on syövän edistäjä, mutta ei syövän initiaattori. Se tarkoittaa: se ei aiheuta syöpää yksin; vain jos se on jo olemassa, voiko se kasvaa nopeammin.

Putiikkiviikot Herkän ihon kosmetiikka Bioelika (Huhtikuu 2024).