Yksittäiset vanhemmat: Yksin äidit eivät ole uhreja

Oletetaan, että olen palkkauksen johtaja suuri yhtiö. Ikea tai Siemens. Olisin erityisesti palkannut yksinhuoltajaäitejä. Ne ovat organisaation päälliköitä. Juggled vuosia rahalla, joka ei koskaan pääse. Kun henkilökunta sairastuu väärään aikaan. Harvoin luottaa siihen, että joku muu arvioi asioita. Mutta joskus napata itsesi ruuvimeisselille ja poralle. Ja ovat - myös tekevät työilmapiiristä niin mukavan - melko tyytyväisiä elämäänsä. Suurin yksinäisten vanhempien ryhmä, Erfurtin tutkijat ovat nyt löytäneet elämänsä hyvin.



Riskiryhmän? Jopa sana on tavallinen insolence!

Kuinka hyvä? Tyytyväinen? Kaikkialla on, että yksinhuoltajat ovat köyhyyden riskiryhmä tässä maassa. Riskiryhmä - jopa sana on tavallinen insolence. Kuulostaa väärältä verityypiltä ja geneettiseltä puutteelta. Ikään kuin yksinhuoltaja olisi riski itsessään. Juuri se ei ole. Tutkimukset osoittavat, että yksinhuoltajaäidit ovat yhtä terveitä ja onnellisia kuin muut, heidän lapsensa ovat yhtä hyviä koulussa kuin muutkin - kun heillä ei ole olennaista huolta. Erotuslinja kulkee täsmälleen siellä: köyhien perheiden ja rikkaiden perheiden lasten välillä. Ja se on skandaali: Ensimmäisessä ryhmässä dramaattisesti monet yksinhuoltajat päättyvät. Hartz IV: stä riippuvaisista 1,1 miljoonasta lapsesta Saksassa on 500 000 lasta yksinhuoltajista. Joten lähes joka toinen sekunti.

Ja nämä pienet perheet, joissa on suuria rahoja, ovat todella ongelmallisia. Koska he eivät ole vain yksinhuoltajia, vaan koska jätämme heidät yksin. Yksin kanssa vesirokko sairas lapsi, joka ei voi mennä päiväkoti. Yksin kuuden viikon kouluvapaalla kesällä. Yksin ilman "varmuuskopiointia", kuten tietokone sanoo. Tämän seurauksena nämä yksinhuoltajat, köyhyydestä kärsivät äidit ovat kaksi kertaa todennäköisemmin mielisairaita, eivät pysty lähettämään lapsiaan yksityiseen opetukseen ja kouluretkiin, jotka ajetaan nopeammin alaspäin sairauksiin, tabletin väärinkäyttöön, velka-ansoja.

Jos olisimme moderni maa, sanoisimmeko nyt: Kiitos, ongelma tunnustettiin. Riskiominaisuutta ei kutsuta "lapseksi". Se ei myöskään tarkoita "ei ihmistä". Se tarkoittaa yksinkertaisesti "ei rahaa". No, siellä on jotain tehtävää: yksinhuoltajat tarvitsevat työtä, kunnollista lastenhoitoa ja riittävää asuintilaa. Mutta työ on jo alkamassa. "Meidän on pysyttävä ulkona!" Kirjoittaa Anja Ernstin kirjeen ChroniquesDuVasteMonden toimittajalle, joka on yksi sadoista. Yksittäinen copywriter yritti tuomioistuimessa panna täytäntöön vaatimuksensa 30 tunnin osa-aikatyöhön. Ja hän kuuli tuomarilta lauseita: "Missä isä on, miksi haluat työskennellä, kun sinulla on lapsi?" Pidä mielessäsi vuonna 2005, ei vuonna 1950. Nyt Anja Ernst on työttömänä. Ja lastenhoito jatkuu. Yhden vanhemman ystäväni Nina oli juuri aloittanut kokopäiväisen työn ministeriössä, kun hänen lapsensa lopetti työnsä yön yli. Nina yritti nuorten hyvinvointitoimiston vaihtamisesta nopeasti. "Oletko tarvitseva?", Kysyi virkailija. "Tarvitsee", Nina oppi, on käytettävissä vain, kun hän saa sosiaalitukea. Mutta Nina ei halua hyvinvointia, hän haluaa työpaikan ja lapsen wuppenin, hän haluaa maksaa pois osakehuoneistosta. "Toimistoille," sanoo taloustieteilijä, "on vain kaksi ajatusta: sinulla on mies tai olet menossa tukeen."

Se ärsyttää minua Saksassa. Olemme vanha, raskas maa. Sen sijaan, että luotaisiin uuden perheen muotokuva, jossa on rohkea harjaus, käytämme raskasta öljyvärimaalausta vanhan kuvan halkeamien liittämiseksi. Tämä vanha kuva ei ole muuttunut paljon Adenauerin ajan jälkeen: keskellä on isä, perheen perhe, kiireinen, haluaa myös tehdä ylitöitä. Lisäksi on vaimo, joka oli kotiäiti Adenauerin aikaa ja Clementsin aikoina 400 euron työpaikka parantaa kotitalouksien talousarviota. Tämä perhekuva hallitsee koko maata: työmarkkinat, verojärjestelmä, keskipäivän päiväkodit. Kyllä, jopa lomamatkojen hinnat, lapset vain halvemmalla, kun isä ja äiti matkustavat.



Kaikki, joka poikkeaa tästä normista, katsotaan teollisuusonnettomaksi. Nyt on kaksi miljoonaa yksinhuoltaja vanhempaa - kohtelemme heitä kärsimättömänä vähemmistönä. Teemme heidät pikemminkin kuin työskentelevät ihmiset. Tämä on ensinnäkin nöyryyttävää. Toiseksi sauteuer, koska se maksaa miljardeja työttömyysetuuksia II, neuvoja ja apua. Kolmanneksi se on vähäistä ja epätoivoista: veroprosentteja, lapsen etuuspalkkion puolittamista, 140 euron lapsilisää kolmen vuoden ajan, joka voi ehkä lisätä muutamalla eurolla. Sen sijaan, että lopulta asetettaisiin verotusjärjestelmä.

Vähiten, mitä pitäisi tapahtua: Poissa puolisoiden halkaisuista kohti perhejakoa, jossa lasten määrä säästää rahaa, ei avioliiton todistusta. Lastenhoito on lopulta verovähennyskelpoinen. Vielä parempi kuin tällaiset pienet askeleet olisivat todellinen ääliö: Vedonlyönti, äänestäjä myös spontaanisti saisi sen? Miksi kaikille ei ole ilmaista lastenhoitopalvelua - jopa 17.00 jälkeen? Miksi puolue ei vaadi perusturvaa? Miksi vain yksinhuoltajaäitien ja isien yhdistys? 450 euroa per lapsi, jota rahoittaa perherahasto, jossa - sooloina - kaikki talletukset, jopa eläkeläiset, vuokranantajat, yrittäjät. Koska lapset ovat tulevaisuutemme. Ja heidän koulutusmahdollisuuksiensa ei pitäisi riippua siitä, erottavatko heidän vanhempansa sattumanvaraisesti. Ja miksi kotikaupungissani Köln heittää vapaasti seisovan tehtaan kiinteistön listattujen mediayhtiöiden takana sen sijaan, että - esimerkkinä - rahoittaisi asuntokohteita, joissa perheet elävät yhdessä, ilman avioliiton lisenssiä, vanhoja ja nuoria, ja auttavat toisiaan?

Koska se on liian kallista? Ensinnäkin minun pitäisi laskea se yhdelle. Se ei voi olla järkevää hallita satoja tuhansia työssäkäyviä naisia ​​kurjuuden luokassa. Ja lieventää heidän kroonista turhautumistaan ​​äiti-lapsi -hoidolla, toinen sosiaalihuollon tarjoaja, toinen rahoitustoimenpide. Ei, vastaus ei ole: koska meillä ei ole rahaa. Mutta koska haluamme antaa jokaiselle naiselle tunteen epäonnistua erikseen. Lähes jokaisessa vanhemmassa artikkelissa Wordin hakukone etsii myös sanan "ylikuormittunut".

Ei edes köyhän, hylätyn uhrin kliseillä ole oikeaa. Liittohallituksen puolesta laskettiin, miksi naiset kouluttavat yksin. Vain 28 prosenttia jäi aviomiehen luo. 43 prosenttia erosi, koska he halusivat paeta "avioliitosta korkean konfliktitason takia". 29 prosenttia erosi ystävällisesti kumppanistaan. Tämä tarkoittaa, että suurin osa yksinhuoltajaista on jo tehnyt päätöksen: voin tehdä sen yksin. Haluaisin ottaa riskejä, joita herra Clement vaatii ensimmäisestä henkilöstä.

Jos työmarkkinat Näiden terveiden naisten etuja ei palkita - ainakin suhdemarkkinoilla on liike. Naiset, joilla on lapsi, ovat jo kauan sitten lakanneet olemasta "vaikeaa sijoittaa". Päinvastoin: dating-virastot etsivät nyt nimenomaan lapsia. Älykkäille miehille. Ei typerää - he etsivät typerää, joka ihailee heitä. Mutta älykkäät miehet tietävät: nainen on suuri. Hän ei painosta minua, kun hän haluaa saada vauvan ja ei saa märkiä silmiä, kun hän näkee vauvanvaunun. Hänellä on elämänsä hallinnassa. Hei, ja joka toinen viikonloppu hänellä voi olla vauva vapaa, koska Nils ja Lene ovat isän kanssa. Se hitaasti liikkuu sisäpiirin kärjessä: Mikään kuin yksinhuoltajaäitit!



J. Krishnamurti - Ojai 1982 - Discussion with Scientists 1 - Roots of psychological disorder (Joulukuu 2022).



Sääli, Saksa, Sosiaalinen hyvinvointi, IKEA, Hartz IV