"Silloin olet niin kaunis" - onko sen täytyy järkyttää naista?
Kaikille niille, jotka eivät huomanneet: Verkkomaailma on jälleen jakautunut. Ihmiset keskustelevat Berliinin valtiosihteerin Sawsan Cheblin Facebook-virasta, jossa hän kertoi tapauksesta, jonka hän sanoi shokissa on siirtynyt.
Tapaus on näin:
Chebli puhuu valtiosihteerinä saksalais-intialaisen yhteiskunnan kokouksessa. Ilmeisesti hän tulee hieman liian myöhään ja sitten istuu alas (kiireessä?) Ensimmäisellä rivillä olevalla avoimella istuimella eikä niille varattuun paikkaan. Hans-Joachim Kiderlen, diplomaatti, joka ei tunne häntä, sanoo: "Valtiosihteeri ei ole vielä paikalla, sanoisin, että alamme puhua muutenkin." Kun Chebli ilmoittaa olevansa valtiosihteeri, diplomaatti sanoo: "En odottanut tällaista nuorta naista, ja sitten he ovat niin kauniita."
Kuten sanoin: Tämä tapaus on asettanut hänet virkaansa shokissa. Vaikka hän kokee usein seksismin, hän ei ole koskaan kokenut mitään sellaista.
Mitä ihmiset keskustelevat?
Että Chebli ei ole kokenut mitään tällaista, eikö? koska se on järkyttynyt hänestä loppujen lopuksi? Ensinnäkin, hyviä uutisia. Mutta mikä on "jotain sellaista"? Jotkut ovat melko Chebli ja arvioivat "jotain" seksismina. Toiset ajattelevat, että se on kohteliaisuus.
Joka tapauksessa jokaisella on oikeus: keskustelemalla siitä. On tietenkin tärkeää, että käsittelemme tällaisia konflikteja. Missä seksismi alkaa? Missä niceness pysähtyy? Voimmeko koskaan voittaa sukupuolten väliset jännitteet? Meidän on voitettava heidät elämään tasa-arvoisessa maailmassa?
Hyvin tarkoitettu ei ole vielä onnistunut kohteliaisuus
Diplomaatti tarkoitti varmasti hänen huomautuksensa. Mutta hyvin tarkoitetut eivät ole kaukana hyvästä. On olemassa todisteita pinnallisuudesta, jonka Kiderlen on yllättynyt, kun sihteeri on nuori ja kaunis. Hänen pitäisi tottua siihen paremmin, että nuoret naiset voivat olla mitä tahansa? ja kaunis.
Kiderlen? hylätty, kehyksessä, jossa sillä ei ole liiketoimintaa? kommentoi hänen ulkonäköään, tekeekö hän Cheblin pieneksi? vaikka hän sanoo jotain myönteistä. Olisiko hän sanonut jotain tällaista nuorelle miehelle? Ei varmasti!
Että Chebli oli järkyttynyt siitä, että tilanne ei ole asianmukainen kommentti on hänen asia ja okei? Kukaan ei voi kertoa hänelle, miten hän tuntee. Se, että Christian Lindner käsitteli sitä eri tavalla, kuten aina puhuttiin hänen hyvistä ulkoasuistaan vaaleissa, ei ole myöskään ihme: miehiä ei yleensä häiritä, repressoida tai raisata. Siksi heillä on oikeus, mutta vähän syytä olla herkkä jollekin.
PITÄÄ olla aina samoja nyt?
Mutta olkaamme rehellisiä, eikö olekin? ymmärrettäviäJoidenkin Cheblin tilanteessa olevien naisten ei yksinkertaisesti olisi järkyttynyt lainkaan? Että he löysivät Cheblin reaktion liioiteltuaan toisen välilehden lukemisen jälkeen, miten Jennifer Lawrence oli nöyryytetty Hollywoodissa naisena?
Kyllä, poliittisesti oikea Kiderlenin huomautus ei ollut, ja se osoittaa, että sukupuoliroolia ei ymmärretä. Se on oikeutettua ja sitoutunut tuomitsemaan sen, ja se olisi vähäisempää kohteliaisuus varata.
Valitettavasti miehet ovat vuosisatojen ajan oppineet estämään naiset avaamasta ovea, antamaan koruja ja täydentämään ulkonäköään. Että he eivät voi kääntää sitä pois päivästä toiseen? Meidän on käsiteltävä sitä.
Jos me kaikki huutamme ja järkytämme seksismia joka kerta, kun ihminen paljastaa pinnallisuutensa ja taaksepäin meille todella tarkoituksenmukaisen epäasianmukaisen lausunnon, emme pysty poistumaan shokista. Pahimmassa tapauksessa olemme jopa tylsiä, niin että emme enää saa iskuja Hollywoodissa.
Toivotaan vain, että penniäkään tulee pian miehille ja naisille, emme tarvitse palautetta ulkonäöstä. Koska ulkonäköön perustuva (itse) arvostus on ohimenevä ja hauras.
Kiderlenin osalta hän on sitten pyytänyt anteeksi valtiosihteeriä. Olipa liioiteltua tai tarkoituksenmukaista - on hänen työpaikkansa niin varmasti jotain.
