Todistaja syytti Beate Zschäpeä: "Tämä on myös nainen, joka oli siellä"
© Peter Kneffel / dpa"Nämä miehet näkivät minut kiinteistöllä", sanoi A. aviomiehelleen marraskuussa 2011, kun ensimmäiset kuvat Uwe Mundlosista ja Uwe Böhnhardtista olivat televisiossa. Kun Zschäpe näytettiin ensimmäistä kertaa, rouva A. oli varma: "Ja se on siellä ollut nainen."
Muuttuiko hänen vaikutelmansa nyt, kun hän istuu Zschäpeä vastapäätä, puheenjohtajana toimiva tuomari Manfred Götzl haluaa tietää hänestä NSU-oikeudenkäynnin 40. päivän oikeudenkäynnissä. Rouva A. on edelleen varma: "No, jos sinulla ei ole täydellistä tuplaa, rouva Zschäpe, minun on sanottava, kyllä, olit."
Beate Zschäpe virnistää. Tämä todistus olisi voinut olla vaarallinen heille. Lopuksi, A. haluaa nähdä hänen olevan ajallisesti ja alueellisesti lähellä Dortmundin ja Kasselin murhia maaliskuun lopulla tai huhtikuun alussa Dortmundissa naapurimaiden alueella. Voimakas osoitus Zschäpen osallisuudesta? Liittovaltion syyttäjänvirasto olettaa, että Zschäpen rooli kolmikossa oli porvarillisen julkisivun luominen olematta tosiasiallisesti sitoutunut murhaan. Toistaiseksi vain yksi todistaja mainitaan syytteessä, jonka Zschäpe väittää nähneensä tapahtumapaikassa Nürnbergissä. Ainoa monista vihjeistä, jotka tutkijoiden mielestä ovat uskottavia: Marraskuussa 2011 he kertoivat monista todistajista, jotka sanoivat nähneensä Zschäpeä, Mundlosa tai Böhnhardtia jossain, mutta suurin osa muuttui nopeasti takaisin.
Vain yksi ei vastannut. Miksi A. ei mennyt poliisiin, hän perustelee lopullisesti: Sen jälkeen kun turvallisuusviranomaiset epäonnistuivat tutkimaan Ceskan murhasarjaa ja poliisin loistavaa roolia, hän oli erittäin tyytymätön. Ja liittovaltion syyttäjänvirasto oli ollut liian korkealla tasolla. Kunnes päätuomioistuimen Zschäpes-tuomari Thomas Bliwier puhui yhteyksistä Dortmundiin, A. ei ollut tuntenut mitään impulssia mennä "vakavan tietonsa" kanssa yleisölle. Vain yksi WAZ: n tutkittava toimittaja, jonka he olivat halunneet uskoa itselleen, niin hän tarkisti NSU: n Dortmundin kannattajien nimet, ehkä heidän naapurinsa olisivat olleet, toivoi rouva A. Mutta toimittaja ei tullut takaisin, oletettavasti todistajan todistukset liian epämääräinen.
Kuitenkin salissa A101 rouva A. kuvaa tarkkailunsa yksityiskohtaisesti, hän on hyvä todistaja, joka selittää miksi hän muistaa tietyt asiat niin hyvin: hän vaatii havaintoon emotionaalisen "muisti-ankkurin", tyttären muuton. Ja hän näki kohtauksen naapurimaiden puutarhassa, jossa hän näki neljä tai viisi ihmistä, Mundlos, Böhnhardt, Zschäpe, ja lihava ihonpää, joka seisoi liikkumatta kolmesta viiteen minuuttia "uhkaavana". Ja jopa absurdit yksityiskohdat, kuten kiikarit, jotka makaavat käsin ikkunalle, hän voi selittää: Se kuului äidilleen, joka käytti sitä "luonnonhavaintoihin".
62-vuotiaiden esitykset näyttävät joskus täydellisiltä, ehkä liian täydellisiltä.
62-vuotiaiden harmaassa mekossa, harmaissa saappaissa ja valkoisessa villassa varastetut mallit vaikuttavat joskus täydelliseltä, ehkä liian täydelliseltä. Hän on haastatellut itsensä toistuvasti, hän kertoo tuomarille, joka ymmärtää, että rouva A. ottaa kriittisiä kysymyksiä ymmärtäen nämä ja muut selitykset. Hän on varma, että hän korostaa. Hänelle esitetyssä valokuvassa oleva nainen ei koskaan halua nähdä häntä. Se on vuokranantajan vaimo, jota hän kutsuu "lihavaksi skinheadiksi". Hän oli puhunut kuulusteluissaan hämmennyksestä. Loppujen lopuksi hänen vaimonsa ja Zschäpe ovat tietynlainen samankaltaisuus.
Vastaajien Zschäpen ja Wohllebenin puolustus tekee nyt kaikki kuulusteluissaan todistajan uskottavuuden tuhoamiseksi. Wohlleben-lakimies Olaf Klemke pyrkii todistajan väitettyyn ideologiaan: Onko totta, että hän on julkaissut kirjan "Saksan sosialistisen työntekijöiden nuorten" liittovaltion johtajan kanssa, hän haluaa tietää häneltä. Rouva A. jatkaa hyökkäävää: kyllä, hän oli liittovaltion toimeenpanokomiteassa ja lyhentää sitä: vuonna 1989 hänet erotettiin Saksan kommunistisesta puolueesta, koska hän kritisoi stalinismia.
Onko poliittinen asenteesi värittänyt naapuripuutarhan havaintoja? Ainakaan hän ei ollut niin tiukka kuin hänen miehensä, historioitsija ja Dortmundin kaupunginarkiston entinen johtaja. Hän kommentoi viereisen puutarhan yömuutoksia sanoin: "Nämä ovat uusnatseja, jotka hautaavat jotain tänne."
Naapuri luultavasti vain laittoi puutarhalammikon, mutta se ei ollut reilua herroille ja rouva A: lle. Joten tekikö rouva A. "lihavan skinheadin" talonmiehestään, koska hän sopii hänen maailmankuvaansa, kuten jotkut prosessin tarkkailijat epäilevät? Vai reagoiko hän vain erittäin herkästi naapurimaidensa oikeistolaimoihin? Lopuksi hän ilmoittaa myös, että jotkut ihmiset tapasivat pubissa toisiaan vastapäätä ja juhlivat peräkkäin Hitlerin tervehdyksen kanssa ? lausunto, jonka jopa ne, jotka pitivät muita lausuntonsa liian epämääräisiä, vahvistavat. Se, että talonmiehen lapset on nimetty germaanisten jumalien mukaan, voisi todella olla osoitus hänen oikeistolaisesta ajattelustaan. Mutta miksi toisen kerroksen turkkilaisen perheen lapsia ei saa leikkiä puutarhassa, ei välttämättä tarvitse selittää.
Todistajan A. tiedot Zschäpestä haalistuvat tänä maanantaina Münchenin tuomioistuimessa etenkin 178-sivisten tutkintojen yhteydessä, jotka liittovaltion syyttäjä on esittänyt hetkessä: Asuntoauto ei mahtunut ajotielle, tutkijat ovat päättäneet. Ja VW Passatia, joka on yksi autoista, jonka NSU-terroristit todistetusti vuokrasi kyseisellä ajanjaksolla, ei ole nähnyt rouva A.
Mutta antifašistinen näkemys ei tee rouva A. epäuskoiseksi. Päinvastoin? hän näyttää olevan erityisen tarkkaavainen ympäristölleen. Kuka näkee NPD-julisteet kadunkulmassa, joka tuntee uhansa natsien toverien uhkailta, jotka ovat hulluja toimittamaan "joululahjoja" kaupungin toimivalle pormestarille yksityisrakennuksensa edessä. Ja lopuksi, A: n kuulustelu on johtanut siihen, että sana "fasismi" on pudonnut oikeudenkäynnin 40. päivänä oikeudenkäynnissä liittotasavallan julmimmista oikeistolaisista terrorismista.
ChronoquesDuVasteMonde NSU: n kokeilupaikalla on Lena-taistelu. Hän raportoi tällä hetkellä ChroniquesDuVasteMonde.com- ja stern.de-sivustoille. Siellä hän kirjoittaa myös blogin Münchenin neuvotteluista.
