Lääkäri tuomitsi aborttimainonnan? päättely osuu meihin kaikkiin
Rangaistus ei ole maailma: 40 päivittäistä 150 euron korkoa, yhteensä 6000 euroa. Kokeilun tarkkailijoiden mukaan Gießenin käräjäoikeus on täysin noudattanut syyttäjän vaatimuksia Kristina Hänelin tapauksessa.
Lääkäri tuomittiin "abortin" listalle ottamisesta verkkosivustollaan muiden lääketieteellisten etujen kanssa ja antamalla tietoa menettelystä. Tällöin tuomioistuin on tuomion mukaan rikkonut rikoslain 219 a kohtaa. Näin ollen katsotaan rikokseksi, että se tarjoaa julkisia abortteja, jos se voi tehdä taloudellisen edun eli mainonnan. (Lisätietoja oikeudenkäynnistä ja aborttilakista löytyy täältä.)
Tuomio osoittaa, että laki on loukkaus kaikille naisille
Tuomio on yksi asia. Laki on ollut rikoslakissamme vuodesta 1933, joten se on natsioikeus. Ei ihme, kun on kyse tuomioista, joilla ei ole mitään järkeä. Jos maailma kehittyy, mutta ei ota asianmukaisesti mukaan lakeja, mitä tuomioistuimen pitäisi tehdä hienosti?
Kun tuomari Maddalena Fouladfar on oikeutettu syytteeseen, hän on todennut rikoksesta johtuvan hallinnollisen epäkohdan.
Mutta tuomari on tuomionsa myötä tehnyt selväksi, että tämä laki ei ole vain vanhentunut, koska yhtäkkiä Internet on tullut ja naiset käyttävät nyt housuja. Tämä laki perustuu ihmiskuvaan, joka on loukkaavaa ja alentavaa meille ? erityisesti naisille, mutta myös miehille.
Tuomio: Naiset eivät voi käsitellä tietoja
Kuten tuomiossa todetaan: "Lainsäätäjä ei halua, että siitä keskusteltaisiin abortista julkisesti, kuin jos se olisi normaalia." Kappale 219a palvelee syntymättömän elämän suojelua, ja "se on sen takana - ja se on lainsäätäjän tahto - naisten yleinen tiedonsaantioikeus".
Mitä? Katsooko lainsäätäjä todella, että koulutus ja tieto tekevät meistä sydämettömät ja häikäilemättömät? Katsooko lainsäätäjä vakavasti, että hänen on suojeltava syntymätöntä elämää tekemällä naisille niin vaikeaa selvittää, mihin lääkäriin mennä, mitä odottaa menettelyssä, ja ehkä ei kaikki yksin?
Tuntuu naurettavalta pilkata elää maailmassa, jossa Donald Trump istuu atomipommin huipulla, kun taas rikoslainsäädäntö ei edes luota naisiin ja lääkäreihin käsittelemään tietoja vastuullisesti.
Oletetaan: Olemme joko typeriä tai sydämettömiä
Oletus, että naiset tekevät helpon päätöksen raskauden keskeytyksestä ja siitä, että me kaikki keskustelemme siitä kuin appendectomia, viittaavat väistämättä siihen, että olemme joko pohjimmiltaan typeriä tai hermostuneita.
Oikeudellisesti, raskaana oleva nainen, jolla on ajatus abortista, käsitellään lähes itsemurha-uhkana? vain se, joka myöntää avoimesti, ei suojella sinua, mutta hänen syntymättömän elämänsä.
Suurlähetystö saapui - SPD: ssä, Vihreissä, Vasemmassa ja FDP: ssä
Tuomari on jo tehnyt selväksi tuomiossaan, mutta perusteluissaan hän muotoili sen uudelleen niin, että sen pitäisi ymmärtää itsensä:
Meidän aborttilaki on uudistettava. SPD: n, vihreiden ja vasemmiston osalta viesti on ilmeisesti saapunut: Kaikki kolme osapuolta ovat ilmaisseet kannattavansa 219 a kohdan poistamista. FDP näki myös uudistuksen tarpeellisuuden.
CDU / CSU vastasi vaimeammin. Hän oli huolissaan siitä, että raskauden lopettaminen voidaan alentaa, lainasi Berliner Morgenpost Elisabeth Winkelmeier-Becker, unionin ryhmän oikeudellinen edustaja.
Ja Kristina Hänel? Taistelee edelleen tiedon vapauden puolesta! Hänen asianajajansa ilmoitti myös, että hän aikoo valittaa tuomiosta.
Tässä on hänen vetoomuksensa.
