"Olen hyvin, erittäin tiukka"
Tapaamme hänen edustajansa toimistossa Kölnissä. Anke Engelke, 48, istuu suuren ikkunan edessä, josta on näkymät kaupunkiin: lyhyt ja viehättävä, mustilla lenkkarilla, mustilla housuilla ja tavallisella valkoisella T-paitalla.
ChroniquesDuVasteMonde: Olet alun perin halunnut olla opettaja. Mitä olisit tänään?
ANKE ANGELKE: Olen kiinnostunut joko ensimmäisistä luokista, joissa voit olla hieman opas ja koulu voi jättää hyvän kuvan, mutta myös murrosikä. Luulen, että opettajia, joita minä itse olin, ohjaisi, jotka innoittivat minua.
Mitä aiheita opettaisit?
Opiskelin koulutusta ja kieliä, valitettavasti vain työn välikokeeseen asti. Se olisi minua kiinnostanut: kirjallisuus.
Olisitteko oppitunteja hauska?
Kyllä, mutta se ei pääse kovin pitkälle.
Oletteko mieluummin tiukka?
Erittäin tiukka, kyllä. Erittäin, hyvin, hyvin, hyvin tiukka. Onko minussa aina kurinalaisuutta.
Hyvin nopeasti huomatkaa: "Ladykracher" -ankki, kiitos Anke, Saksan hauskin nainen ei ymmärrä hauskaa, kun on kyse hänen sydämensä lähellä olevista asioista. Koulutus on tällainen aihe. Siellä hänellä on lähetystietoisuus.
Onko totta, että puhut teini-ikäisille esikaupunkijunassa korjataaksesi ne?
En vain tee näin. Mutta jos joku on töykeä tai häiritsee jotakuta, sanon jotain. Joskus on hyvä, kun joku tulee ja sanoo, että se on mahdotonta, niin kuin olet käyttänyt täällä. Muukalaista kohdellaan eri tavalla kuin esimerkiksi vanhempi. Jos epäilet, lapset ja nuoret tuntevat minut myös. Niiden on käsiteltävä sitä, että tämä oli nainen televisiosta, jonka hän juuri mainitsi. Ehkä jotain roikkuu. Luulen, että minulla on tehtävä.
Nyt haluaisin kysyä häneltä, kuinka hän kasvattaa omia kolmea lasta (18, 9 ja 5 vuotta). Mutta hänen yksityiselämänsä suojelee häntä, hän ei puhu perheestään. Joten myös tässä keskustelussa on sopimus.
Et halua puhua omasta lapsestasi, jonka hyväksyn. Voitteko vielä selittää miksi?
Koska en halua, että lapseni käsittelevät julkkisani. He eivät valin työni.
Lapset ja ura - ei ole ongelma sinulle?
Ei mitään ongelmaa.
Koskeeko se jokaista naista?
Nro Jumalan tähden, ei, ei. Se olisi groteski sanoa niin. Se ei ole ongelma minulle, ja näen ystäväpiirissäni, että se ei ole ongelma, koska tietenkin nämä ovat ihmisiä, joilla on hyviä työpaikkoja tai hyviä kumppaneita, ja jos he ovat yksinhuoltajia, hyvä verkosto. En tietenkään voi sanoa kaikkea, kaikki on mahdollista. Näin ei ole. Tukea ei ole, etkä tiedä mistä kritiikistä aloittaa. En halua olla perheen ministeri.
Toimenpiteet, kuten vanhempainrahan käyttöönotto ja päiväkodin laajentaminen, ovat jo johtaneet muutokseen, erityisesti isien keskuudessa.
Mutta en tiedä, onko politiikka koskaan aiheuttanut tätä muutosta. Tämä on aina tullut yhteiskunnasta. Kysymys kuuluu: pitääkö tätä säännellä yksityisesti? Vastaus on kyllä! En välitä ketään, jonka valitsen, jos minulla on hoito-ongelma - keskiviikkoisin viisikymmentä.
Mitä sitten teet?
Vanhempien on sanottava, varo, sinulla on aina maanantaisin, tiistaisin ja niin edelleen. Olen suuri verkostojen ystävä. Vaatteiden paketit, lastenvaunut, kehto ja niin edelleen kulkevat ystäviemme kautta. Yksi parhaista ystävistäni pelaa usein lasten kanssa, kun meillä on pullonkaula ja sitä pidetään täti. Mutta hän ei ole täti ollenkaan. Joten mitä? Vanhempien on luotava verkostoja lastentarhassa, luokassa, kotitaloudessa tai kadulla. Jokainen, joka kertoo minulle, että olen ylivoimainen, että minulla on niin kova työ - hän ei ehkä ole ottanut kymmenen minuuttia järjestelyä varten. Tehtävässä, joka toimii hyvin, koska olet myös täsmällinen ja sinulla on oikeat kengät. Jos sinulla on lapsia, sinun pitäisi olla tietoinen vastuustasi. Olen tietysti erittäin etuoikeutettu, koska minulla on hyvä työ. Mutta toivon, että puhun näin, kun asiat eivät mene niin hyvin.
Anke Engelke on tottunut menestykseen, mutta on myös oppinut, miten nopeasti vuorovesi voi kääntyä Harald Schmidtin jälkeen. "Ankes Late Night" asetettiin kolmen vuoden sopimuksesta huolimatta viiden kuukauden kuluttua.
Työkyvyttömyys - miten käsitellä sitä yksityisesti? Ja miten pidät sen pois perheestänne?
Ei lainkaan. Se olisi erittäin väärin. Silloin sinulla ei ole oikeutta tietää, mitä lapsesi ympärillä tapahtuu.
Joten aina olla rehellinen?
Et voi vaatia lapsiltasi mitään, ettet anna itsellesi. Vanhempien ei pitäisi koskaan olla mysteeri lapsilleen.Pyydämme lapsia tekemään aina vastauksen kysymykseen. Äiti on outo - ehkä koska en puhdistanut huoneeni? He etsivät syyttä. Tiedämme myös tämän erotuspsykologiasta.
Onko koulutuksen ydin hyvä side?
Haluan mieluummin korvata sitoutumisen luottamukseen. Sidonta on ongelmallista, koska jotkut eivät pidä sitä vapaaehtoisena, vaan velvollisuutena.
Joten luottamus, avoimuus?
Avoimuutta on tietenkin käsiteltävä. Nuorten aikuisten ikäkaudet ovat lähellä etäisyyttä. Voit lähettää 15-vuotiaan pois vuodeksi. Sitten ei vanhemmat paska, vaan opettajat. Pelkään, että rakkaus toimii vain tämän vapauden kautta.
Yhteydenpito lastensa kanssa on heidän vaativin asia. Koska tulemme suosikkiteemallesi televisiossa: ei myöskään laiskoille vanhemmille.
Oh, TV. Tietysti se on aina hieman hämmästyttävää, kun puhun televisiosta. Ansaitsen rahani. Mutta uskon, että televisio, joka kestää viisi tuntia päivässä, vie aikaa ja energiaa. Hän tekee tylsää.
Miten sinun pitäisi katsella televisiota lasten kanssa?
Seuraa lapsia, katso kymmenen tai kaksikymmentä minuuttia ja sitten puhu siitä. Tai ihanteellisessa tapauksessa paina taukopainiketta - sinun ei tarvitse katsoa lineaarista - ja sanoa: "En? En ymmärtänyt sitä nyt." Tiesitkö sen? On erittäin tärkeää tietää, mitä lapset saavat.
Varmasti synonyymi Internetille.
Internet? Ei lainkaan, eikö?
Olemme nyt asettaneet iPadille koodin, joten poikani ei. , ,
Kuinka vanha hän on?
Kahdeksan. Hän kirjoittaa aina sanoja Googlessa ja etsii esimerkiksi eläinelokuvia.
Miksi hän saa iPadin?
No, hänen ei pitäisi oikeastaan. Se on vain ympärillämme.
En ymmärrä sitä. Kaikki se, mikä seisoo, on luonnollisesti lapsen elämä. Joten, jos vanhemmat haluavat juoda pullon viiniä, niin siellä on vain pullo viiniä, ja se on osa lapsen kosmosta - jopa pieni lapsi. Se on jokapäiväistä. Jos vanhemmat tupakoivat, jos ne väittävät, jos iPad makaa ympäri, kaikki on normaalia. Vanhemmat määrittävät lapsen kosmoksen.
Itse Anke Engelkeellä on ikivanha matkapuhelin, jonka kanssa hän ei halua soittaa puheluja. Hän haluaa lähettää tekstiviestejä, ja hänen viestinsä tarkistaa ne vain kerran illalla.
Eikö olekin vähän liian tiukka? IPad tekee myös jokapäiväisen elämän helpommaksi, joten tarkistamme, kun seuraava juna saapuu tai mitä me kokimme.
Mikä on sääli. Kysyisin aina siitä. Loppujen lopuksi se on sinun elämäsi, joten sinun on tarkasteltava huolellisesti, mikä on tulossa ja mitä on sanomattakin selvää. Mielestäni se on kyseenalainen, koska se osoittaa myös huoltajien inertian.
Mutta jotta lapset pysyisivät täysin poissa digitaalisesta mediasta, se on todellisuuden kannalta vieraana pitkällä aikavälillä.
Kukaan ei halua tuoda kivikauden. Mutta on helppo sanoa, että se on osa sitä. Ei mitään vaihtoehtoja. Mutta voin asettaa standardit itse. Miksi siis ei ole normaalia kokata yhdessä sunnuntaisin? Miksi se ei ole standardi aina tyhjentää levy? Tietenkin sinun on tarjottava lapsille hyvää elämää: ystävällinen yhteistyö, luottamus, vastuu. Lapset ottavat kaiken haltuunsa. Mutta et voi pyytää heitä olemaan parempia, oikeampia tai johdonmukaisempia kuin olet. Väitöskirjani teemana oli Jean Piagetin, moraalin jumalan, lasten ja nuorten kehityksessä, moraalinen tunne.
Anke Engelke pahoittelee, ettei hän ole suorittanut opintojaan. Tänään hän opettaa komedian professorina Kölnin mediataiteen akatemiassa ja johtaa lapsia Bonnin Kunsthallin kautta.
Lapset, jotka opastavat sinut Bonnin museon läpi, tietävät, että Anke Engelke on aivan nurkan takana?
He varasivat sen, kyllä. Haluan myös ottaa joitakin raskaita kouluttajia. Ja sitten on aina muutama, varsi suoraan, elokuva puhelimessa ja niin edelleen. Koska olen sitten - toivottavasti - hauska tapa suoraan ilkeä. Testin kuka voi vasta-aiheita? Kenellä on viihdyttäjän ominaisuuksia? Olen hyvin onnellinen. Ja jos jaamme puoli tuntia myöhemmin, niin tapahtui jotain. Sitten he puhuvat eri tavalla. Koska heidät otettiin vakavasti puolentoista tunnin ajan.
Ollakseni rehellinen, olla vakava, käsittelemään lapsia suoraan, olette tehneet saman asian ARD-Themenwochen-sarjassasi onnea. Essenissä sijaitsevassa Kinderkrebsstationissa kerroit pojalle, että hän kuolee pian.
No, tietenkin, koska hän tietää sen. Jos lapset ovat sairaita, miksi puhut sen ympärillä? Lapsilla on täysin hyvät anturit, joita voidaan käyttää, kun joku on limainen tai surullinen.
Anke Engelke lauloi lapsena Heinon ja Udo Jürgensin kanssa ja sopeutui vuodesta 1979 vuoteen 1986 ZDF: n päivittäiseen lastenohjelmaan. 14-vuotiaana Anke Engelke haastatteli Astrid Lindgrenia. Mitä hän muisti eniten siitä: ruotsalainen otti hänet vakavasti.
Perustuu siihen, mitä ajattelet koulutuksesta tänään, myös siitä, mitä olet kokenut lapsena?
Vanhempani ovat kieltäneet minulle monia asioita. Jossain vaiheessa ajattelin, että olin 14-vuotias, ja siellä oli myös kysymys koulun lopettamisesta ja menemisestä Amerikkaan. Tämä tapahtui rinnakkain Désirée Nosbuschin kanssa, jonka kanssa hallitsin vuonna 1979 radionäyttelyssä. Tämä ei tietenkään ollut keskustelussa kanssamme. Tällainen kielto on pikemminkin ilmaisun vapaus, itsenäisyys, siinä mielessä, että: Ole ensimmäinen lapsi.
Niinpä vanhempasi tekivät kaiken oikein?
Jos kysyn vanhemmiltani, miksi et pakottanut minua pelaamaan pianoa, he sanovat, koska lapsen pakottaminen ei ole hauskaa. Nyt luulen: liian huono.
Joten mikä on neuvosi nykypäivän vanhemmille?
En ole oikeastaan kiinnostunut vanhemmista. Olen kiinnostunut lapsista. Olen kuitenkin aina päätynyt vanhempien kanssa. Sinun täytyy vain tehdä selväksi: lapset ovat parempia ihmisiä. Valhe on pahempi, he eivät ole tehneet mitään väärää. Mutta me aikuiset olemme jo paljon.
