NSU-oikeudenkäynti: ensimmäiset pyynnöt, sitten syytteeseenpano

Päivitä klo 17: Liittovaltion syyttäjä Herbert Diemer aloitti iltapäivällä lukemalla 500 sivun syytteen Beate Zschäpeä ja neljää muuta väitettyä terroristijohtajaa vastaan. Aikaisemmin tuomioistuin oli hylännyt puolustuksen pyynnön lykätä menettelyä ja siirtää ne suurempaan saliin.

Pyyntö vastasi myös murhatun Halit Yozgatin jäsenten pyyntöä, joka oli aiheuttanut ensimmäisen keskeytyksen aamulla: NSU: n puolustusasianajaja Olaf Klemke sanoi, että liike olisi "hölynpöly" puolustamaan puolustusta. Tämän riidan jälkeen tuomioistuin keskeytti oikeudenkäynnin lyhyelle kuulemiselle. Tauon jälkeen seuraava puolustuksen sovellus seurasi: Zschäpes-asianajaja Wolfgan Heer vaati uutta oikeussaliin. "Kyse on siitä, että meidän mielestämme tässä kokoustilassa ei voida neuvotella", hän sanoi. Pyynnön syy on, että hänen mielestään nykyisen salin rajallinen kapasiteetti rikkoo yleistä periaatetta. Jopa oikeat todistajat eivät ole mahdollisia, koska useimmat osallistujat näkivät vain todistajat takaa. Tuomioistuin hylkäsi tämän hakemuksen. "Rikosoikeudenkäynti tapahtuu yleisölle, mutta ei sen puolesta", sanoi puheenjohtaja tuomari Manfred Götzl ja totesi, että neuvottelut jatkuvat muualla.

Video: NSU-prosessi jatkuu hitaasti

Kello 8.30 kello Beate Zschäpe saapui yhdessä vastaajan Ralf Wohllebenin kanssa panssaroidussa ajoneuvossa ylemmällä aluetuomioistuimella. Pian ennen kello 10 hän tuli saliin. Hän käänsi hänet takaisin läsnä oleville valokuvaajille.

Pian sen jälkeen Saksan poliisiliitto varoitti väärän odotuksen asettamisesta tähän prosessiin, mikä johtaisi "huonoihin pettymyksiin". Todiste "henkilökohtaisesta osallistumisesta ja syyllistyneestä toiminnasta" on jo tarpeeksi vaikeaa, eikä sitä saa lisäsyöttää lisääntyneet odotukset, sanoi liittovaltion puheenjohtaja Rainer Wendt.





Kun prosessi etenee, voit myös seurata Stern.de -palvelun live-merkintää.

NSU-prosessi: Kymmenen kysymystä aiheesta

1. Mikä on NSU: n prosessi?

Yhdeksän ihmistä murhattiin vuosien 2000 ja 2007 välillä, koska he eivät mahtuneet oikeanpuoleisten ääriliikkeiden rasistiseen maailmankuvaan: kahdeksan turkkilaista ja yksi kreikkalainen. Jopa nuori poliisi tapettiin. Rikolliset: oikeanpuoleiset terroristit Uwe Böhnhardt ja Uwe Mundlos. Kaksi miestä tekivät itsemurhan, kun poliisi seurasi heitä. Beate Zschäpe syttyi sitten yhteiseen salaliittoon ja kohtasi poliisin. Nyt hän on pääasiallinen vastaaja tuomioistuimessa. Syyttäjät olettavat, että Zschäpe on suunnitellut murhat. Kansallisen sosialistisen maanalaisen (NSU) kannattajia veloitetaan myös.

2. Miksi se vei niin kauan, että teot selvitettiin?

Toimet tehtiin eri valtioissa? Turvallisuusviranomaiset ovat tuskin vaihtaneet näitä tapauksia. Syyttäjät eivät lähteneet oikeanpuoleisesta radikaalista taustasta, poliisi jätti huomiotta tärkeitä tietoja, perustuslailliset suojelijat tekivät uskomattoman paljon virheitä? ja kaikki työskentelivät toistensa ohi. Näin Zwickaun trio voisi murhata vuosia. Siksi valtio ja sen turvallisuusvirastot ovat myös epäsuorasti oikeudenkäynnissä. On paljon selvennystä: Samalla täytä hakutulokset noin 1000 kansiosta.

3. Mitä uhrien perheet sanovat?

Murhattujen perheiden täytyi elää murheella vuosia ja tajuton tunne, että he olivat menettäneet läheisen ihmisen järjettömän väkivallan vuoksi. Tämän lisäksi oli epäilyttävää epäilystä siitä, että uhrit olivat mukana huumausainekauppiaina, asekauppiaina tai rahanpesukoneina rikollisjärjestöissä. Yleisö puhui "luovuttajan tappamisesta" eli väkivaltarikoksesta. Näin ollen prosessin sukulaisten odotukset ovat vastaavasti korkeat. He haluavat oikeudenmukaisuutta, mutta myös oikeudenmukaisuutta. Rangaistukset rikoksentekijöille. Mutta he toivovat myös vastauksia heidän kysymyksiinsä: Miten isäni tai veljeni kuoli? Miksi murhaajat tekivät sen? Ja miksi viranomaiset epäonnistuivat näin?

4. Onko murhien takana ehkä suurempi organisaatio?

He kutsuivat itseään National Socialist Undergroundiksi (NSU), jotka tunnetaan myös nimellä Zwickau trio: Beate Zschäpe, Uwe Mundlos ja Uwe Böhnhardt. Zschäpe oli ensin Mundloksen ystävä, ja muutti sitten Böhnhardtiksi. Ystävyys ilmeisesti ei heikentänyt sitä, he asuivat kolme vuotta maanalaisessa maanalaisessa. Taustalla ei näyttänyt olevan suurta organisaatiota, mutta kannattajia. Neo-natsit, jotka vuokraivat asuntoja, nostivat rahaa tai aseita.Neljä vastaajaa on nyt Beate Zschäpen vieressä tuomioistuimessa, joista yksi on pidätettynä.

5. Miksi tuomioistuin ei valinnut suurempaa neuvottelutilaa?

Se on koko maailman ihme. Monet asiantuntijat olivat alusta alkaen tyytymättömiä suhteellisen pienen oikeussalin päätöksestä. Esimerkiksi Beate Zschäpen asianajaja Anja Sturm huomautti kiireellisesti kuukausia sitten. Puheenjohtaja Tuomarina on Manfred Götzl, häntä pidetään itsepäisenä ja itsevarmana? ja joka ei välitä paljon mediasta. Ensimmäisen paikan jakamisen jälkeen liittovaltion perustuslakituomioistuimelle (BVG) saatiin viipymättä kanne, koska Turkin tiedotusvälineet eivät olleet lainkaan edustettuina. BVG esitti Solomonic-ehdotuksen, jonka mukaan Turkin tiedotusvälineille asennettaisiin kolme uutta tuolia. Tuomioistuin päätti vastustaa tätä helppoa tapaa? ja vaikeasti käsiteltävä arpajaiset.

6. Pitääkö maailma nyt saksalaisten natsi-suojelijoita?

Natsi-loukkaukset voivat silti houkutella huomiota maailmanlaajuisesti, esimerkiksi Angela Merkel on toistuvasti osoitettu Euroopan finanssipolitiikastaan ​​Hitlerin partaalla. NSU-prosessin tapauksessa väitteet ovat masentavia, koska kysymys siitä, miksi muuten hyvin järjestetyt saksalaiset lailliset terroristit eivät olleet vuosien varrella, ovat todellakin perusteltuja. Ja epäillään, että turvallisuusviranomaisten työntekijät olisivat voineet suojella oikeanpuoleisia terroristeja. On selvää, että muiden maiden tarkkailijat ovat ärsyttäviä siitä, että prosessia ei ole voitu järjestää kunnolla.

7. Mikä on turvallisuusriski prosessin aikana?

Valtava. Viranomaiset saivat useita uhkia hyökkäyksille ja murhille, satoja oikeudellisia kersantteja ja aseellisia poliiseja. Prosessin osallistujat valvotaan tiukasti, tuomioistuin ja sivusto valvotaan tarkasti.

8. Miksi Beate Zschäpe ei puhu tuomioistuimessa?

Zschäpeä syytetään muun muassa kymmenestä murhasta, hän joutuu elämään vankeuteen. Hän on ainoa, joka voisi kertoa, mitä todella tapahtui. Mutta hänen asianajajansa ovat kieltäneet hänet puhumasta. Hiljaisuus on hänen oikeutensa vastaajana, eikä hänen tarvitse osallistua omaan vakaumukseensa? vaikka se olisi vaikea kantaa, erityisesti uhrien eloonjääneille.

9. Mitä arvostelijat sanovat tästä naisesta?

Koska Zschäpe ei myöskään halua puhua kenenkään arvioijan kanssa, kokenut psykiatri Henning Saß on tehnyt itsestään kuvan hänestä tiedostoista. Hänellä ei ole todisteita olennaisista terveysongelmista? löydetty. Vaikka on olemassa viitteitä vaikeasta lapsuudesta? ? Äiti äskettäin oli antanut Zschäpeä isoäidille, kaksi, hänellä oli jo kolmas sukunimi, mutta hän oli? Täysin syyllinen? Hän kuvailee häntä lähteväksi ja itsevarmaiseksi, hän näyttää olevan yhtäläinen ja hyväksynyt pääosin miespuolisten toverien joukossa. Perusteiden roolien jakaminen on kuitenkin selvennettävä tuomioistuimessa.

10. Mikä prosessi on odotettavissa?

Rikosasioissa vain se, mitä voidaan todistaa, koskee. Sitä, että oikeanpuoleinen ääriryhmä osallistui suoraan tekoihin, ei ole vielä osoitettu yksityiskohtaisesti. Mikä oli hänen roolinsa? Oliko hän osallisena? Suunnitteliko hän teot ja logistiikka? Onko tämä osoitettu lukemattomilla vihjeillä ja todistuksilla? Näin prosessi on kyse. Yksi asia on varma: kestää kauan ennen kuin tuomio on saavutettu. Koska todisteet ovat niin laajoja, asiantuntijat odottavat, että prosessi kestää vuosia.

Saksalainen media-parodia, joka kannatta katsoa kokonaan. (Huhtikuu 2024).