Parisa Shahyari: Miksi kestävä rahoitusjärjestelmä on niin tärkeä?
Shahyari, mikä teki sinusta päätöksen liittyä WWF: ään?
Kestävään rahoitukseen voidaan käyttää useita organisaatioita ja kansalaisjärjestöjä.
Olen nähnyt paljon, työskennellyt rahoitusmarkkinoilla, ministeriössä ja myös aurinkosektorilla. Jossain vaiheessa ymmärsin, että vaikka nautin työstäni, se ei ollut todellinen saavutus. Lopuksi olen nähnyt WWF: n lähettämän työn ja minulla on jotain positiivista ja emotionaalista WWF: ään. He etsivät rahoitusalalta tulevaa henkilöä, joka tuntee alan ja poliittiset toimijat, jotka jo sain tietää työssäni aurinkoyhtiössä, ja työni konsulttina liikenneministeriön infrastruktuurihankkeissa. Halusin vain tehdä jotain, jossa toisaalta tiesin, että taitoni olivat kysyntää ja halusin pystyä tunnistamaan tuotemerkin ja organisaation. WWF on antanut minulle sen, että jokaisella on yhteinen näkemys ja työskentelee heidän sydämensä kanssa projekteissaan. Ne ovat kaikki samat: sitoutunut, energinen, positiivinen, aito ja läsnä.
Olet jo pitkään työskennellyt Saksan rahoitusalalla. Onko sinulla koskaan ollut haittapuolia maahanmuuttajataustan ja naisen takia?
Se on päinvastoin. Se ei ole koskaan ollut merkityksellistä, mikä maa olen tullut. Suurella pankilla on paljon kansainvälistä, minkä vuoksi tarvitaan erilaisia kulttuuritaustoja. Siksi minulla oli etu, että minulla oli erilainen tausta.
Olette kuitenkin hallinneet monia haasteita elämässäsi?
Suurin taistelu oli todellakin elää 11. luokassa Saksassa ja oppia kieli rinnakkain. Kulttuurierojen tarkasteleminen oli minulle eniten, mutta myös vahvisti minua. Koska kun teet jotain tällaista, tiedätte, että voit tehdä myös muita asioita. Isäni kuolema Iranissa oli minulle hyvin vaikeaa. En ollut hänen kanssaan eikä voinut hoitaa häntä viime vuosina, kuten olisin halunnut. Toisaalta hän oli se, joka muotoili minut niin, että olen nyt WWF: n kanssa: Hän uskoi, että resurssien nykyinen kulutus ja loputon kulutus vievät meidät lopulta polvilleen. Olisin niin ylpeä, jos voisin sanoa hänelle nyt: Yritän välttää katastrofin ainakin vähän.
Mitkä ovat mielestänne tällä hetkellä suurimmat mahdollisuudet ja riskit Saksassa veropolitiikan kannalta?
Suurin tilaisuus on nähdä, millainen vipuvaikutus rahoitusjärjestelmällä on ympäristöä, ilmastoa ja myös sosiaalisia kysymyksiä varten. Pariisin ilmastosopimuksen ja YK: n kestävän kehityksen tavoitteiden allekirjoittamisen myötä maailman yhteisö on tehnyt paljon tarpeellisia päätöksiä ympäristön, yhteiskunnan ja talouden kestävämmän kehityksen edistämiseksi. Sittemmin nämä aiheet ovat päätyneet poliittiseen ja julkiseen keskusteluun. On korkea aika ryhtyä toimiin tarvittavien toimien toteuttamiseksi näiden sopimusten saavuttamiseksi. Rahoitusalalla on tässä keskeinen rooli, sillä pankeilla ja sijoittajilla on valtava vaikutus koko talouden kestävään muutokseen ja moniin sosiaalisiin olosuhteisiin rahavirtojen tietoisen valvonnan avulla. Sekä EU: n komissio että Euroopan parlamentti valmistelevat parhaillaan useita lainsäädäntöaloitteita, joihin sisältyy konkreettisia ehdotuksia siitä, miten rahoitusala voi osallistua.
Sieltä me tulemme WWF: stä: puhumme asiaankuuluville poliittisille toimijoille ja kiinnitämme huomiota siihen, että tarvitaan enemmän sitoutumista, jotta Saksa tukee myös EU: n tason toimia. Vaikka muut EU: n jäsenvaltiot ovat ryhtyneet merkittäviin toimiin oikeaan suuntaan, Saksan hallitus on edelleen kiinni. Monet pelaajat ovat jo tunnustaneet, että kestävyys ei ole enää muodin maailma, vaan puhdas tarve. Rahoitusalan toimijat, eli pankit ja sijoittajat, tarvitsevat valtiolta standardoitua kehystä.
Mikä on tärkeää kestävän rahoituksen kannalta teollisuusmaissa, kuten Saksassa?
Teollisuusmaat muodostavat pienen prosenttiosuuden koko väestöstä. Mutta nämä kansat käyttävät eniten resursseja ja aiheuttavat maailman korkeimmat hiilidioksidipäästöt. Ja jos jatkamme näin, me aiheuttamme ekologisia ja lopulta taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia etenkin kehitysmaissa, joissa käytetään niukkoja resursseja. Toisin sanoen teollisuusmaissa on vastuu muuttaa asioita ja esimerkiksi muuttaa energian tuotannon ja kulutuksen prosesseja siten, että hiilidioksidipäästöt laskevat.Rahoitusjärjestelmän tehtävänä on pohtia, miten rahoittama yritys toimii, miten se tuottaa? Onko ympäristönäkökohtia ja sosiaalisia kriteerejä noudatettu? Se ei ole pelkästään moraalinen kysymys, vaan se vaikuttaa myös pankin pitkäaikaisiin lainoihin: jos rahoitettu yritys kuluttaa liikaa hiilidioksidipäästöjä, se rajoittuu lopulta lainsäädäntöön ja teokset voidaan sulkea. Lainoja ei voida maksaa takaisin, ja pankki tekee tappioita. Olisiko varainhoitojärjestelmän oman selviytymisen turvaamiseksi huolellisesti tarkasteltava, mihin rahaa menee? Ympäristöasioiden osalta se ei riitä.
Mikä on sydämesi projekti juuri nyt?
Mitkä ovat tavoitteesi juuri nyt? Yleisesti ottaen WWF: ssä haluamme kiinnittää huomiota finanssimarkkinoiden vipuvaikutukseen, jotta voidaan korjata tiettyjä asioita tai tehdä jotain muuta. Tässä yhteydessä haluaisimme keskittyä yksittäisten kuluttajien kestäviin investointeihin. Miljoonat saksalaiset voivat mennä asiakasneuvojaan ja kertoa pankille, että he eivät sijoita omaa rahaa yrityksiin, joilla on ympäristölle haitallisia tuotantoja tai lapsityövoimaa. Tänään siirryt suhdepäällikköön ja valitset neljä tai viisi osakerahastoa tai muuta tuotetta. Olisi hienoa, jos kaikki eläkeläisten tai pääomasijoitusten osapuolet kiinnittäisivät huomiota kestävyyteen. Jos esimerkiksi asiakasneuvoja kuulee nämä toiveet 500 asiakkaalta ja jossakin vaiheessa epätoivoisesti menee myymäläpäällikölle, tämä saavuttaa pankin johtokunnan. Kysymyksemme voi siis varmistaa, että pankin hallitus harkitsee kestävien investointien tarjonnan lisäämistä. Kuten myös luomutuotteillamme, voimme myös hallita kulutustottumustamme investoinneissamme.
Uskotteko, että kestävät investoinnit ovat erityisen tärkeitä naisille?
Kestävillä investoinneilla on vähän tekemistä sukupuolen kanssa. Mutta me naiset yleishoidossa aivan liian vähän eläkkeestämme ja se luottaa liikaa kumppaneihin tai aviomiehiin. Teemme osa-aikaisia sopimuksia, meillä on lapsia, astumme takaisin ja uskomme, että kaikki menee hyvin. Tietenkin on mukavaa, kun kaikki menee hyvin, mutta usein se ei ole. Juuri nämä naiset - ja tämä on tilastollisesti todistettu - vaikuttavat vanhuuden köyhyyteen. Koska sinä kuin naisen tulisi huolehtia eläkkeellesi joka tapauksessa, voit tehdä sen kestävällä tavalla. Kysy pankin asiakasneuvojalta, mitä kestäviä ideoita on.
Mitä kolmea vihjeitä annatte naisille heidän taloudestaan?
- Jokaisen naisen tulisi huolehtia omasta taloudestaan ja eläkkeistään myös työelämän alussa. Takuu siitä, että joku muu huolehtii, ei ole olemassa.
- Kysy työnantajalta, millaisia yrityseläkejärjestelyjä tarjotaan. Työntekijällä on oikeus tehdä säännöksiä vanhuuden hoitamisesta. Mutta missä muodossa ja millä sopimuksella tämä tapahtuu, työnantaja päättää. Monissa yrityksissä työnantaja maksaa myös tietyn määrän rahaa, jota voidaan käyttää vanhuuseläkkeisiin. Valitettavasti monet niin sanotut varallisuuteen perustuvat palvelut eivät ole käytössä.
- Kiinnitä huomiota rahoitustuotteiden kestävyyteen. Joten et voi tarjota taloudellisesti vain tulevaisuuttasi, vaan auttaa koko järjestelmää vastaamaan tulevaisuuteen. Kuten kaikkien investointipäätösten tavoin, on kuitenkin otettava huomioon kestävien tuotteiden riskit. Ennen suuria ja pitkäaikaisia investointeja luotettavien asiantuntijoiden neuvoja on järkevää.
Mitä kysymyksiä voimme kysyä pankin neuvonantajalta seuraavassa tapaamisessa?
- Mitä kestäviä investointeja tarjotaan?
- Miten kestävyys määritellään? Investoiko vain ympäristönsuojeluun liittyvissä asioissa edelläkävijöitä, vai onko olemassa negatiivinen luettelo? Joten yritykset ja toimialat, jotka eivät ole sijoittaneet?
- Miten tuote edistää ilmastotavoitteiden saavuttamista?
- Ovatko sosiaaliset kriteerit huomioituja (esimerkiksi lapsityövoiman poissulkeminen)?
- Onko olemassa investointituotteita, joilla on kestävyysmerkintä, esimerkiksi Forum Nachhaltiges Geldanlagenilta?
Kiitos haastattelusta, jäsen Shahyari.
