Kahdeksan kysymystä ilmastonmuutoksesta
Keskimäärin 12 astetta vaihteli syyskuusta marraskuuhun, mikä on lämpimin syksy säätietojen alkamisen jälkeen. Tietenkin voisimme vain olla iloisia kauniista säästä - mutta on myös muita uutisia. Viestit, jotka tekevät lämpimästä syksystä, näkyvät vaaleassa valossa. Loppujen lopuksi, mikä aiheuttaa meille kevään kuumetta joulukuussa, on seurausta ilmastonmuutoksesta. Se ei tule jossain vaiheessa, olemme keskellä sitä, ja sen seuraukset ovat vakavia kaikille. Koska tutkijat ovat samaa mieltä.
Mitä tämä tarkoittaa tulevaisuutemme kannalta? Mitä sää odottaa meitä? Voimmeko vaikuttaa myönteisesti ilmastoon käyttäytymisemme kanssa? Meillä on Margret Boysen ja Uta Pohlmann Potsdamin ilmastonmuutostutkimuslaitos (PIK) pyysi vastauksia tärkeimpiin kysymyksiin.
Onko Kielissä pian Välimeren kaltainen ilmasto?
Kielin ilmasto ei ole Välimeren kaltainen, mutta paljon lämpimämpi kuin aikaisemmin ja tänään. Ilman lisäksi Itämeri lämpenee. Pohjanmerellä on jo havaittavissa jo enemmän eteläisistä vesistä peräisin olevia kaloja.
Saavatko Saksassa talvet lämmetä tai kylmempiä?
Talvet lämpenevät Saksassa. Olemme jo nähneet tämän tänään, koska Saksassa on toinen vaikutus yleiseen ilmaston lämpenemiseen, ja 1970-luvulta lähtien länsimaiset sääolosuhteet ovat lisääntyneet talvella. Ja he vievät meidät Atlantin lievästä ja kosteasta ilmamassasta. Monilla alueilla ei enää ole varmaa, että talvi on luminen.
Mitä myrskyjä meidän on kohdattava? Hurrikaanit Harzissa? Tulvat Bodenjärvellä?
Saksassa voi esiintyä useampia äärimmäisiä sääolosuhteita, joissakin tapauksissa ne ovat jo lisääntyneet. Näin ollen meidän on odotettava kuivuutta ja vähän vettä joissakin, etenkin itään koilliseen Saksasta. Toisaalta on yhä enemmän tulvia, jotka ovat kaikkialla kesällä, mutta esiintyvät talvella erityisesti Saksan länsiosassa. Lisäksi meillä on todennäköisesti enemmän ongelmia tornadojen, talvimyrskyjen, lämpöaaltojen ja rankkasateiden kanssa. Alpeilla meidän on odotettava kasvavan lumen ja kivivyöhykkeen riskiä ensinnäkin talvella vallitsevan voimakkaan lumisateen vuoksi ja toisaalta ikiroudan sulamisen seurauksena kesällä.
Voinko henkilökohtaisesti tehdä jotain ilmastonmuutoksen suhteen?
Vaikka yksilölle voi tuntua, että hän ei kykene käsittelemään globaaleja muutoksia yksinään, elinkeinojemme säilyttäminen riippuu kaikesta, joka toimii heidän keinoinsa ja minimoi henkilökohtaiset CO2-päästöt. Ehkä ne, jotka tänään toimivat motto "vähemmän on enemmän", ovat huomisen elämäntapasuuntajia? Voit esimerkiksi ostaa hybridiauton tehottoman kaasunjäähdyttimen sijasta, eristää tasaisesti paremmin, sammuttaa lämmityksen matalassa käytössä olevissa huoneissa ja välttää laitteen valmiustilan. Voit myös pyytää sähköä kestävistä energialähteistä, kuten tuulesta, auringosta tai vedestä. Päätettäessä, miten jokapäiväistä käyttäytymistä muutetaan, on oltava tietoisia kahdesta tosiasiasta: ilmasto on hidas reagoimaan ihmisten tuottamiin kasvihuonekaasuihin, joten emme tunne elämäntapamuutoksemme vaikutuksia suoraan. Onneksi voimme edelleen vaikuttaa siihen, miten vaarallinen ilmastonmuutos tulee olemaan vuodesta 2050 lähtien.
Mitkä alueet maailmassa kärsivät erityisesti ilmastonmuutoksesta?
Alueita on neljä: kuivia alueita, trooppisia myrskyalueita, vuoristoalueita ja rannikoita. Esimerkiksi merenpinnan nousu uhkaa rannikkoa. Pitkän aikavälin seurauksena olisi merenpinnan nousu 30 - 50 metriä - "pitkällä aikavälillä" tarkoittaa useita vuosisatoja. Erityisesti miljoonien ihmisten elämää rannikkoseudulla on uhattuna. Kaukaisessa tulevaisuudessa Länsi-metropoleja, kuten New Yorkia, Amsterdamia tai Hampuria, ei voida säilyttää heidän sijainnissaan tai vain valtavasti.
Voiko ilmastonmuutos kääntää elämämme kokonaan ylösalaisin?
Ilmastonmuutos vaikuttaa elämäämme kahdella tavalla: Ensinnäkin meidän on huolestuttava paljon siitä, miten voimme sopeutua jo tapahtuviin säämuutoksiin. Tämä koskee erityisesti kevään tulviin liittyviä ongelmia, kesän lämpöaaltoja ja syksyn ja talven myrskyjä. Uuden turvallisuuden kulttuurin, johon kuuluu valtion (kaupungin) ja kansalaisten yhteinen vastuu, on luotava itsensä. Joten emme voi enää luottaa siihen, että valtio maksaa kaikki luonnonkatastrofien seuraukset, mutta meidän on kysyttävä itseltämme kysymyksiä, kuten "minun pitäisi rakentaa taloni todella niin lähellä vettä?".Toiseksi ilmastonsuojelu tulee entistä tärkeämmäksi. Meidän on kysyttävä itseltämme: Miten voimme säästää energiaa? Rakennettaessa ja asuessasi ja liikenteessäsi? Jos toimimme viisaasti, se tuo meille uusia mahdollisuuksia elämänlaadulle ja talouskasvulle. On selvää, että olemme valinneet "pelon ekologian", jossa vastaamme vain (välittömiin) katastrofeihin, ja "mahdollisuuksien ekologiaan", jossa me vapaaehtoisesti teemme tarpeellisen - selvityksen ja kekseliäisyyden etsinnässä uusia mahdollisuuksia.
Vaikka Saksassa kiinnitetään nyt huolellisesti huomiota ilmastonsuojeluun - auttaako se muita maita noudattamaan sitä?
Saksan osuus maailman väestöstä on vain 1,3 prosenttia, mutta se aiheuttaa 3,2 prosenttia maailman hiilidioksidipäästöistä, joten meillä kaikilla on eettinen velvollisuus tehdä enemmän ympäristön puolesta. Maailmanlaajuista ilmasto-ongelmaa ei tietenkään voida ratkaista yksin Saksassa. Mutta sen ei tarvitse olla ja ei. Meillä on merkittävä asema EU: n ilmastonsuojelussa, ja Saksa toimii myös kehitysmaissa. Kiina on tulevaisuuden kasvumarkkinat, ja se tarvitsee toisiinsa liittyviä taloudellisia ja ilmastopoliittisia kumppanuuksia esimerkiksi uusiutuvien energialähteiden, kaupunkisuunnittelun ja liikenteen hallinnan aloilla. Yhdysvaltojen tapauksessa Bushin hallinnon blokaatiopolitiikassa ei saisi sulkea meitä siihen, että monet valtiot ja yritykset harjoittavat hyvin progressiivista ilmastopolitiikkaa, joka tekee maasta globaalin ilmastopolitiikan tahdistimen seuraavien vaalien jälkeen.
Onko todellakin vain ihminen syyllinen ilmaston lämpenemiseen? Vai onko ilmastonmuutos täysin luonnollinen prosessi?
On totta, että ilmasto on aina muuttunut luonnollisten prosessien vaikutuksesta - erityisesti auringon säteilyn vaihteluilla mantereilla. Se, mitä olemme nähneet 1970-luvulta lähtien, eivät enää selity luonnollisista syistä. Tärkein tekijä tässä kehityksessä on fossiilisten polttoaineiden, kuten hiilen ja öljyn, käyttö. Se on johtanut C02-pitoisuuteen ilmakehässä, koska se ei ole tapahtunut ainakin viimeisten 750 000 vuoden aikana. Jos jatkamme näin, planeettamme voisi lämmetä 5 ° C: een vuoteen 2100 mennessä.
Tutkimus elokuvasta "Epämiellyttävä totuus"
Ilmastonmuutos on myös tänään elokuvissa. Ympäristöasiakirjassaan Epämiellyttävä totuus, entinen Yhdysvaltain varapresidentti Al Gore havainnollistaa ilmaston lämpenemisen vaikutuksia ja suosittelee nopeaa toimintaa. Kysyimme neljästä moviegosta, mitä he haluavat edistää maan elpymistä:
Adriana Martinez, 46, kouluttaja:
Asenne ei ole muuttanut elokuvaa, koska elän joka tapauksessa energian tajuissaan. Katselin myös elokuvaa, koska olen kiinnostunut ilmaston lämpenemisen ongelmasta. Ihmiset, jotka todella tarvitsevat tietoa, tuskin menevät elokuvaan katsomaan elokuvaa. Joka tapauksessa yksityinen sitoutuminen tuo jotain ympäristöön, koska jokainen muutos alkaa yksilön mielessä.
Yvonne Paulus, 22, opiskelija:
Olen kiinnittänyt paljon huomiota ympäristöystävälliseen käyttäytymiseen pitkään. Erotan roskat ja käyn aina pyörällä ja julkisilla kulkuneuvoilla - pienet toimenpiteet, joita kukaan voi todella toteuttaa. Mutta yksilö voi vain aloittaa - kaikkien ihmisten on vaihdettava mielensä, jos jokin muuttuu pysyvästi.
Axel, 42, myyjä
Kaikki voivat tehdä osansa. Sinun ei tarvitse muuttaa koko elämääsi: elokuvassa on monia vinkkejä siitä, mitä kukin voi tehdä. Ensinnäkin, teen kolme tai neljä, kuten ostaa energiansäästölamppuja, jatka sitten. Aion lähettää Al Gore -lehdelle kaksi teosta, jotka ovat vaikuttaneet minuun.
Courtney Peltzer, 31, projektikoordinaattori
Minulla ei ole autoa, ja elokuva on vahvistanut, että en osta tulevaisuudessa. Pitäisikö minun koskaan siirtyä alueelle, jossa ei ole julkista liikennettä, ja luotan autoon, ostan ehdottomasti hybridiauton, jonka voi myös käyttää sen sähkömoottori. Olisi mukavaa, jos politiikka ottaisi entistä aktiivisemman aseman ilmaston lämpenemistä vastaan. Toisaalta se on vain peli: politiikka muuttuu vain, kun ihmiset muuttuvat. Valitettavasti ihmiset odottavat yhä liian kovaa politiikkaa tukemaan heitä enemmän tässä prosessissa.
Kirjallisuus
Lisätietoa tästä aiheesta löytyy oppaasta Ilmastonmuutos (Beckin sarja 2006, 144 s., 7,90 euroa). Kaksi tunnettua ilmaston tutkijaa Potsdamin ilmastonmuutostutkimuksen tutkimuskeskuksesta antaa kompakti ja ymmärrettävän yleiskuvan tietämyksemme nykytilasta ja huomauttaa ratkaisuista.
