yhtiö
Saattaa 19, 2024

Perheomistus: vauvat äänestyslaatikoihin!

Kuulostaa hyvältä ensin: vanhempien pitäisi saada enemmän ääniä

Kuulostaa houkuttelevalta: vanhempien pitäisi saada yksi ääni per lapsi. He saavat enemmän poliittista vaikutusvaltaa, koska heidän äänensä paino on suurempi. Perheyhdistys on juuri käynnistänyt valtakunnallisen kampanjan. Schirrmherrin on entinen perheministeri Renate Schmid (SPD). Myös toimiva perheministeri Manuela Schwesig (SPD) haluaa kasvattaa vanhempia ylimääräistä ääntä per lapsi. Perhe-äänioikeus olisi hyvä, sanoi sosiaalidemokraatti YK: n lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen 25. vuosipäivänä vuonna 2014. Maailma oli innoissaan: "Pari eläkeläisiä, joilla ei ole lapsenlapsia eikä lapsilla ole kahta ääntä vaaleissa - yhtä paljon kuin yksi klassinen perhe, jossa on kolme alaikäistä lasta, ja vanhempi pari on jopa kaksi kertaa todennäköisempi äänestää perheenä, jonka johtaja on yksinhuoltajaäiti, joka on sinänsä epäoikeudenmukainen. "

Perhe-äänioikeuden kannattajat istuvat lähes kaikissa puolueissa. Se ei ole ensimmäinen yritys perheoikeuden turvaamiseksi. Ehdotus on tehty kahdesti Bundestagissa. Syyskuun 2003 lopussa Euroopan parlamentin jäsenet äänestivät Bundestagissa perhe-äänioikeuden puolesta heidän esityksestään "Lisää demokratiaa vaalilain kautta syntymässä". Tietenkin se oli aika maksaa uusia kansalaisia sosiaalijärjestelmälle, vaikka se olisi vain linjojen välillä. "Saksan väestökehitys vaarantaa yhteiskuntamme tulevaisuuden", sanoo Bundestagin painotuotteiden numero 15/1544. "Saksan tulevaisuuden yhteiskunnan ongelmat voidaan voittaa vain, jos sukupolven sopimuksessa otetaan huomioon myös nuorempi sukupolvi ja annetaan lapsille ja heidän vanhemmilleen oikeus yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta." Koko yhteiskunnan tulee tulla lapsiystävällisemmäksi, valmiudeksi Nuoret aikuiset, jotka tarvitsevat tulla vanhemmiksi, on saatava valtuutetuksi, ja monet lapsiperheiden ongelmat ja haitat on ratkaistava. "

Itse asiassa se koskee sosiaalirahastojen jälkeläisiä

Hakemuksen allekirjoittivat tunnetut poliitikot: Wolfgang Thierse (SPD), sitten Bundestagin varapuheenjohtaja ja Saksan katolilaisten keskuskomitean (ZdK) pitkäaikainen jäsen, protestanttinen pastori Rainer Eppelmann (CDU), Dirk Niebel (FDP), josta tuli myöhemmin kehitysministeri. tunnettu FDP-poliitikko Hermann Otto Solms ja vihreä pastori Antje Vollmer. Thierseellä on kaksi lasta. Eppelmann viisi, Niebel ja Solms kolme.

Bundestag hylkäsi hakemuksen. Kesäkuussa 2008 oli toinen yritys, jälleen kerran merkittäviä kannattajia, kuten entinen perheministeri Renate Schmidt (SPD), Jens Spahn (CDU), nyt valtiosihteeri, valtiovarainministeri, Cornelia Pieper, sitten FDP: n varapuheenjohtaja. Thierse ja Solms olivat myös osa puoluetta. Jälleen ei ollut mitään suoraa puhetta siitä, että Saksan sosiaalijärjestelmät ovat riippuvaisia uusista kansalaisista: "Saksan demokratia on edessään epätavallinen haaste, mutta samalla haaste ... Koska ikääntyneiden osuus kasvaa yhä enemmän, poliittinen suhde on loppumassa tasapaino, nuorempien sukupolvien huolenaiheet ovat lähes väistämättä poliittisen toiminnan alalla. "

Kesäkuussa 2009 Bundestag keskusteli Bundestagin painetusta paperista 16/9868. "Haluamme edistää sukupolvien yhteenkuuluvuutta. Emme halua sukupolvien keskinäistä ristiriitaa vaan yhteenkuuluvuutta", sanoi Renate Schmidt (SPD). "Lasten perusoikeudet ja sukupolvien välisen oikeudenmukaisuuden periaate" sisällytettiin perustuslakiin ja yhtenä loogisina johtopäätöksinä äänioikeus syntymästä, jotta lopulta annettaisiin ääni maamme tulevaisuudelle ". Solms sanoi: "Äänioikeus ei anna perheille mitään etuoikeuksia - päinvastoin se päätyy epäedulliseen perheeseen, joka on perustuslaillisesti tarpeen." Steffen Reiche (SPD) Cottbusilta paljasti, mitä se todella oli: "Tarvitsemme uutta tasapainoa nopean väestörakenteen muutoksen aikoina, minkä vuoksi taistelemme äänioikeuden puolesta syntymästä."

Vasen Petra Pau ei valitettavasti puhunut, mutta antoi puheensa pöytäkirjaan. Hän tiivisti tämän ehdotuksen tekopyhyyden: "Kaikki kansalaiset kiistetään edelleen kansanäänestyksillä tai kansanäänestyksillä liittovaltion tasolla, jotta heillä olisi käytännössä tunnustettu perusoikeus, jonka useat varajäsenet, jotka nyt kutsuvat vauvoiksi urniksi tai haluavat etuoikeutensa vanhemmilleen, kieltävät. "

Äänioikeutta koskeva pyyntö toimitettiin valiokunnille ja se pyyhittiin pois pöydältä muutaman kuukauden kuluttua vaaleilla. Nähdään seuraavalla kerralla. Koska asianajajat tuntevat korkean profiilin asianajajat puolestaan: Nyt vastenmielinen liittovaltion presidentti ja entinen perustuslakituomari Roman Herzog (CDU), hänen kollegansa, Paul Kirchhof, myös liittovaltion perustuslakituomioistuimen tuomari, ovat perheoikeuksia. "Se tekisi demokratiaa oikeudenmukaisemmaksi ja uskon, että se vakautetaan", sanoo Kirchhof, joka oli kerran pidetty Merkelin talousministeriksi. »Demokratia seuraa periaatetta: yksi henkilö, yksi ääni. Lapsi on ihminen. Lapsi on jopa henkilö, jolle tämän päivän poliittiset päätökset vaikuttavat vielä 80 vuoden ajan, kun taas toinen voi vaikuttaa 60, 40 tai 10 vuotta ”, hän kertoi Deutschlandfunkille. Asianajaja Dr.Lore Maria Pschel-Gutzeit, entinen oikeustieteen senaattori Hampurista ja Berliinistä, ei usko, että kaikki valtion valta tulisi tulla "vain aikuisväestöstä".

Lapsettomia ihmisiä pitäisi tehdä toisen luokan äänestäjiksi

On hämmästyttävää, että kansanedustajat ja perustuslakia käsittelevät lakimiehet, jotka todella tuntevat perussäännön kappaleet unessa, väittävät, etteivät he ole koskaan tarkastelleet perustuslakia. "Jokaisella on oikeus hänen persoonallisuutensa vapaaseen kehitykseen, sikäli kuin hän ei loukkaa muiden oikeuksia eikä loukkaa perustuslaillista järjestystä tai moraalilainsäädäntöä", sanoo 2 artikla. Tämä artikkeli kuuluu ikuisuuden lausekkeeseen, mikä tarkoittaa sitä, että sitä ei voi muuttaa, kivi veistää. Ja vapaa kehitys sisältää todennäköisesti päätöksen olla ottamatta lapsia.

20 artiklassa todetaan, että "kaikki valtion valta on peräisin ihmisiltä." Ihmiset sisältävät myös lapset, väittävät perheen äänioikeuden kannattajia ja tukahduttavat sen, mitä perussäädöksessä on edelleen: vaalit ovat ilmaisia, yleisiä, salaisia, tasa-arvoisia ja välittömiä , Yleinen tarkoittaa sitä, että kaikilla kansalaisilla on sama äänioikeus. Riippumatta siitä, mitä työtä he tekevät, olipa he köyhiä tai rikkaita, kuinka paljon veroa he maksavat. Sukupuolesta ja koulutuksesta riippumatta. Niinpä riippumatta niiden lasten lukumäärästä. Vaalit ovat samat. Keinot: Jokaisella äänestäjällä on sama määrä ääniä. Demokratiassa kaikki valtion valta on peräisin ihmisiltä, kyllä. Mutta nämä ovat kaikki kansalaisia eikä vain perheitä. Perhe-äänioikeus merkitsisi sitä, että väkivalta tulee perheiltä. Vapaat vaalit tarkoittavat muun muassa sitä, että ketään ei rangaistaan tai syrjitä. Joten ei ole lapsettomia. Peruslaki toteaa, kuka voidaan laatia ja osallistua äänestyslaatikkoon, eli "Kuka on saavuttanut kahdeksantoista vuotta; On mahdollista valita, kuka on saavuttanut enemmistön.

Kuinka vapaa ja salainen valinta on silloin, kun vanhemmat äänestävät lapsistaan? Entä jos vanhemmat väittävät lasten kanssa, mitä puolueita he haluavat äänestää? Minun konservatiiviset vanhempani eivät koskaan koskaan koskaan valinneet vihreitä minulle. Kaikki, jotka vaativat perheen vaalikelpoisuutta, mukaan lukien nykyinen perheasioista vastaava ministeri ja sen edeltäjä Schmidt, haluavat tehdä lapsettomiksi toisen luokan äänestäjille. "Emme halua sukupolvien keskinäistä ristiriitaa vaan yhteenkuuluvuutta", kertoi Renate Schmidt Bundestagissa.

Perhe-äänioikeus luo kuitenkin yhteenkuuluvuuden. Pelaa vanhempia ja lapsettomia toisiaan vastaan. Jakaa yhteiskunnan. Cored peruslaki. Ehkä perheen äänioikeuden puolestapuhujien tulisi ryöstää liittovaltion kansalaiskasvatuksen viraston kautta. Siellä löydät erittäin arvokasta lukukirjaa "Demografia ja demokratia". "Äänioikeudesta" siinä sanotaan: "Tämä kansalaisten perustuslaillinen päättäminen? sanan kaikkein mielessä? ? Biopoliittinen? Asema on ristiriidassa ihmisarvon periaatteiden kanssa, joihin kaikkien kansalaisten vapaus ja tasa-arvo demokraattisessa perustuslaillisessa valtiossa perustuu. "

Kyllä, myös: Perheoikeuden vaalimien edunvalvojat eivät välitä lapsettoman ihmisarvosta. He myös taidokkaasti pyyhittivät pöydän alle: Ei ole sata vuotta sitten, että naiset saivat äänestää Saksassa ensimmäistä kertaa. Imperiumissa vain yli 25-vuotiaat miehet olivat oikeutettuja äänestämään. Naisille kulkue äänestyslaatikkoon oli tabu. Vasta 19 päivänä tammikuuta 1919 Saksan naisilla oli lupa äänestää kansalliskokouksen ensimmäistä kertaa. Sinulla oli? pitkän, pitkän taistelun jälkeen? lopuksi aktiivinen ja passiivinen äänioikeus. Sosialidemokraatit Schwesig ja Schmidt tietävät sen. Loppujen lopuksi hänen puolueensa oli ensimmäinen, joka vaati naisten äänioikeutta vuonna 1891. Saavutukset kestivät vain 14 vuotta. Vuonna 1933, kun natsit tulivat valtaan, naisten poliittiset toimistot olivat tabuja. Vaikka naiset saivat äänestää, he eivät olleet ehdokkaita. Mutta oli olemassa ajatuksia, joiden avulla naiset voisivat äänestää heidän äitiysetuuksiensa mukaisesti.

Ja nyt, ei sata vuotta sen jälkeen, kun naiset saivat äänestää Saksassa ensimmäistä kertaa, sosiaalidemokraattisen perheministeri ja muut korkeatasoiset poliitikot ajattelevat ääneen perhe-äänestä, joka rajoittaisi lapsettomien naisten ja miesten äänioikeutta. He haluavat vain tehdä naisista täysivaltaiset äänestäjät, kun heillä on lapsia. Mitä enemmän lapsia naisella on, sitä enemmän hänen äänensä painaa. Tietenkin tämä koskee myös miehiä. Saksassa on vieläkin lapsettomia miehiä kuin naisia. Mutta naisilla on suurempi eksistentiaalinen riski, kun heillä on lapsia. Kyllä, rakkaat vanhemmat, teille voi tuntua houkuttelevalta ensi silmäyksellä saada enemmän ääniä ja voimaa. Mutta ehkä sinulla on poikia ja tyttäriä, jotka jonain päivänä ottavat oikeuden olla ottamatta lapsia. Haluatko, että heillä on vähemmän sanoja tässä maassa ja kiistää perusoikeudet? Itse asiassa tämän ajatuksen kannattajat haluavat vain tehdä hyvää säätä vanhempiensa kanssa. Ja mainostaa ääniään.Onko kyllä vaalikampanja.