Michael Douglas on molestointimaksuista: "En koskaan masturboi hänen edessään"
"Mitä jos hän vain ajatteli kaiken?"
Tämä ajatus voi halvauttaa kaiken. Usein vuosikymmeniä tämä ajatus otettiin yleensä itsestäänselvyydeksi, ja se on luultavasti syy siihen, miksi tuhannet naiset ovat olleet hiljaisia vuosia. #Meto-liikkeen aikana vietimme vihdoin tämän ajatuksen syrjään kuukausia, jolloin lopullinen tuomio saatiin tuomareille ja kuunneltiin ja uskottiin naisia.
Mutta nyt Michael Douglas on tuonut haastattelun elokuvalehti "Deadline" juuri tätä ajatusta uudelleen etualalla. Kaksi kertaa Oscar-voittaja menee häirinnän syytteisiin, jotka vastustavat häntä huoneessa? ei ole vielä julkinen, mutta ilmeisesti siitä tulee julkinen.
"Masturboi silmiensä edessä"? jolloin Douglas reagoi haastatteluun
Näyttelijäraportteina hän sai lehdistötutkimuksia "Hollywood Reporter" - ja "Vanity Fair" -lehdistä entisen Douglasin kollegan lausunnoista. Ilmeisesti hän syyttää 72-vuotiaita, 33 vuotta sitten hänen läsnäolossaan "kukkaisia ja likaisia ilmaisuja", jotka olivat olleet huonoja yrityssuhteen päättymisen jälkeen teollisuudessa ja? ja se on vakavin syytös? olla masturboitu silmiensä edessä.
Vaikka Douglas ei hylkää kahta ensimmäistä väitettä? on mahdollista, että hän kuuli yksityiset keskustelut, joissa hän ei aina voinut ilmaista itseään poliittisesti oikein; jos kollegat kysyivät häneltä hänelle, antoiko hän rehellistä lausuntoa työnsä tuloksesta? kieltää näyttelijän itsetyydytysmaksun voimakkaasti.
Douglas tuki aina #Metoo-liikettä
"Se on täysin valhe, keksitty fiktiivisesti, mitään ei ole totta, mutta mikään ei ole totta," Douglas kertoi määräajasta. Näin syytetty on hänelle "erittäin kivulias", joka on ylpeä maineestaan alalla ja on aina tukenut sekä hänen vaimonsa Catherine Zeta Jonesia että valtuuttavaa liikkuvuutta. Hänen lapsensa kärsivät myös väitteistä: "Lapsilleni on hyvin vaikea mennä kouluun ja pelkäävät, että julkaistaan artikkeli, joka syyttää minua seksuaalisesta häirinnästä, he pelkäävät ja tuntevat pahaa . "
Douglas epäilee, että syyttäjä, jolla on myös blogi, jossa hän ajoittain pudottaa nimensä, lupaa tarinasta kirjan. Mutta väärillä syytöksillä hän ei vain osu hänen ja hänen perheensä kanssa, mutta pisto koko #Meto-liikkeeseen, näyttelijä sanoi: "Tämä on sellainen tarina, joka voi alentaa #Metoo-liikkeen."
Mitä meidän pitäisi nyt ajatella?
Jos uskomme Michael Douglasin vain siksi, että hänen lapsensa pelkäävät mennä kouluun? mitä ehdotamme tälle naiselle? Meidän on otettava hänen tarinansa vakavasti. Se ei ole mitenkään hirveä, vaikka Douglas kieltää sen niin voimakkaasti.
Toisaalta emme voi vain tuomita Michael Douglasia sikana. Emme voi vain kumota kaikkia hänen ansioitaan ja saavutuksiaan ja ehkä muuttaa mieltäsi hänestä 180 astetta, koska tämä nainen purkaa hänet nyt ... eikö?
Yksi #Metoon herkimmistä kohdista
Michael Douglas laittaa sormensa yhteen #Meto-keskustelun herkimmistä kohdista, joka on täynnä monia keskusteluja: Entä jos valtuuttaminen tuhoaa väärin syytetyn ihmisen elämän? Jos teeskentelemme aina, että naisen on ehdottomasti väärinkäytettävä voimaansa (esimerkiksi häirintää), olemme aivan yhtä epäoikeudenmukaisia kuin ne, jotka aina sanovat "Mitä jos hän vain teki sen?" ovat pyytäneet ja kysyneet.
Kyllä, väärien syytösten määrä on vähäistä verrattuna todellisten tapahtumien lukumäärään, ja tapausten lukumäärä, jotka eivät tule esiin tai jotka soveltavat virheellisesti periaatetta "epäillylle syytetylle", ovat satakertaisia ja huolestuttavampia , Mutta tämä tuo meidät takaisin vanhaan omatuntoon: onko mahdollista korvata yhden ihmisen (miehen) kohtalo monien (naisten) ja mahdollisesti myös tulevien sukupolvien (naisten) kohtaloihin?
Yksi askel taaksepäin: Miksi #Metoo tuli?
Näyttää siltä, että on tärkeää muistaa tässä jälleen kerran, mikä on #Meto-liikkeen syy: Meillä on valtava epätasapaino miehen ja naisen välillä kaikkialla maailmassa. #Metoon kanssa olemme ottaneet pienen askeleen antaa naisille enemmän voimaa, kuunnella heitä ja ottaa ne vakavasti. Meidän on tartuttava siihen millä hyvänsä.
Mutta ehkä meidän on ehkä tarkasteltava useammin, miettimään, mihin haluamme mennä, sen sijaan, että olisimme taaksepäin ja tuntuisi järkyttyneitä menneisyydestä voidaksemme ylläpitää sitä ja edetä eteenpäin.
Loppujen lopuksi Saksassa ei käytännössä ole tapahtunut #Meto-keskustelun alusta. Bundestagin vahvin ryhmittymä istuu mukavasti siellä, jossa on 20 prosenttia naisia, ja johtaa neuvottelevia neuvotteluja. Vaikuttava laki "For More Wage Justice" on tullut voimaan, jota myydään menestyksekkäästi.
Laittomasti Michael Douglas, joka ehkä käyttäytyi kuin vastenmielinen sika 33 vuotta sitten, tuntuisi melkein hukkaan energiaa polun edessä, jota meillä on edessämme. Laajat keskustelut väärin syytetyistä, mutta ainakin samoin.
