Hyvin huono, herra Woodpecker

Kun nauroin lapsena, isoäitini kommentoi sitä samalla huomautuksella. Ilmaisu tuli niin automaattisesti huulilleen, kun salama ukkonen seuraa. Isoäitini, syntynyt vuonna 1900, sanoi heti, kun hän näki minut giggling: "Koralli nauraa!"

Koralli nauraa.

Monta vuotta myöhemmin, kun tarkistin sanomalehtien arkistoja termi-paperia varten, ymmärsin, mitä ilmaisu tarkoitti: 1930-luvulla oli suosittu tieteellinen aikakauslehti "Coral", ja tämä lehti näytti sarakkeen viimeisellä sivulla vitsejä. Otsikko oli - arvasit sen. Joten laskin, että isoäitini oli vitsaillut lähes 50 vuotta. Vitsi oli selviytynyt useista taloudellisista laskureista, diktatuurista, maailmansodasta, nälästä, öljykriiseistä, siirtymisistä, kuolemista ja jopa "Korallen" aikakauslehden lopusta.

Jokainen, joka on tottunut käyttämään tiettyä idioomia tietyssä tilanteessa, voi olla vain haluton tekemään niin. "Jossain vaiheessa puhuja on voinut menestyä hänen huomautuksessaan tai löytänyt sen helpottavan käyttää sitä. Tämä positiivinen kokemus voi kirjaimellisesti polttaa", vahvistaa Hampurin viestintäpsykologi ja pariterapeutti Dagmar Kumbier. Itse saan itseäni jatkuvasti, kun joku lapsistani puhuu mäyräkoirasta, pakottavasti vanhan huutavan riimin "Mitä sinä teet polttimella siellä? haluaa lainata. Vain suuri ponnistus pitää minut siitä. Mutta en halua ärsyttää lapseni edes ennen murrosikää.

Ehkä en tekisi sitä. Koska jotkut ilmaisut kuuluvat sellaiseen henkilöön kuin pukeutumistyyli, tapa mennä tai maksan paikka: he tekevät hänestä ihana. Näin se oli mummon korallien kanssa.

Mutta muut kielten koit eivät missään tapauksessa ole miellyttäviä, mutta ärsyttäviä, häiritseviä, ärsyttäviä. Varsinkin, jos kumppani hoitaa heitä, mikä voi olla hirvittävämpää kuin monta yötä kuorsauksen takia. Jossain vaiheessa et voi kuulla sitä enää, "lyijykynä", "katsotaan", "kyllä?" lopulta kaikki, mutta myös jokainen lause. Vain: Miten voin päästä eroon tuholaisistaan?

Kuten persilja vierekkäin

"Ei ole mitään järkeä työskennellä kumppanin quirksissä", Kumbier sanoo. Minulla on taipumus vastata vastakysymykseen: Miksi todella haluat päästä eroon sotkusta, onko se todella tyhjä lause, vai onko kumppanin käyttäytyminen ärsyttää sinua muuten? " Useimmat lauseet ovat vaarattomia, vähän enemmän kuin mielenkiintoisia viestejä mielekkäässä viestissä. Aivan kuten persilja Schnitzelin vieressä: Kukaan ei tarvitse sitä, mutta kokki ajattelee, että se on kaunis.

"Annan vaarattomien lauseiden kanssa mieluummin käsityksen siitä, että voit muokata ketään hänen ideaansa." Ja todellisuuden ja ihanteellisen välisen etäisyyden rauhanomaiseen voittamiseen: huumoriin - "ainoa ihmeenkorjaus pari viestinnässä, joka minulle on tiedossa". Pariskunnat, joissa on phryschy-sika inflaatio-lauseita varten, antavat hyviä tuloksia. "Tietenkin voit myös kiinnittää huomiota sotkuihin, mutta välttää kumppanin arvonalennuksia ja arviointeja", kertoo Kumbier. Erityisesti sanat "aina" ja "uudestaan" ovat kiellettyjä, koska ne antavat toiselle epämiellyttävän tunteen siitä, että hän on täydellinen idiootti.

Ei paha, herra Woodpecker

Tilanne on erilainen, kun lauseke puuttuu viestintään. Rikottamalla, paljastamalla tai huijaamalla kumppania vakava vastaus.

20 lopussa tapasin Philipin. Olin innoissani hänen humoristisesta, rentoisesta luonteestaan, hänellä oli ystävällinen ja vastenmielinen, joka perustui alkuperäiseen sanontaan, joka oli tyhjentävä. Nauroin kyyneleitä ja rakastuin. Lähes kaksi vuotta kesti minut ymmärtämään, että kumppanini loitsuja ei missään tapauksessa ollut tyhjentämättömiä eikä missään tapauksessa aina alkuperäisiä. Ennen kaikkea erityisen kauhea lause vaivasi minua: se tuli aina, kun olin kertonut rakkaalle miehelle jotain, että olin hyvin onnellinen - mutta hän ei välittänyt vähän. Tai olisi pakottanut hänet vastaukseen, jolla pyrittiin tekemään oikeutta naisten tunteiden monimutkaisuuteen. Lyhyesti sanottuna vastaus, joka hänet hukkui.

Esimerkiksi sanoin: "Minun akupunktioni jälkeen minulla ei ole enää kuukautiskipua!" Hän (kiinnittää pisteen katon alle lasimaisen ilmeen): "Ei paha, Herr Specht." Minä: "Anne ja minä puhumme toistensa kanssa viiden vuoden radion hiljaisuuden jälkeen!" Hän (venytetty): "Ei paha, Mr. Woodpecker!" Minä (testi): "Tukholma on juuri kutsunut, olen saanut Nobelin palkinnon teoreettisessa fysiikassa!"

Hän (varovasti sitomalla sitruunan aamupalaansa): "Ei paha, herra Woodpecker."

Tukholma juuri kutsui, sain Nobelin palkinnon!

Tämän vastauksen ärsyttävä asia ei ollut pelkästään sen sisällön täydellinen puute. Tai hänen jatkuvaa toistoaan, jota mies puolellani ei edes näyttänyt. Erittäin ärsyttävä asia oli, että loitsut kuristivat aiheen lisää keskustelua. Koska Philipp antoi sen jälkeen vain yksimielisiä vastauksia. Koska en pidä monologeista, olen oppinut muuttamaan aihetta heti, kun Herr Specht koputti. Lopuksi sain oppia muuttamaan ystäväni. Suhde ei epäonnistunut Philippin frasemongingin vuoksi. Luultavasti siksi, etten tuntenut vakavasti.

"Tällä sanalla Philipp on rikkonut yhteyden, joka on loukkaavaa", vahvistaa Dagmar Kumbier. Jos käsitellään huomautusta, jonka vastaanottaja ymmärtää negatiivisena tai manipuloivana viestinä, olisi vähän hyötyä kumppanin kielenkäytön viemisestä. On järkevämpää keskustella tilanteesta, jossa lause esiintyy. "Kerro kumppanillesi, miten sinusta tuntuu hänen lausunnostaan," Kumbier neuvoo: "Ja kysy häneltä, mitä hän tarkoittaa, älä tee virhettä ajattelemalla, että olet ymmärtänyt lauseen merkityksen!"

Ei aihe

Vähän onnea saatat tuoda esiin tällaisen väärinkäsityksen vuosia - hieman vähemmän onnea on ongelma, joka vaikuttaa siihen, miten kumppanit käsittelevät toisiaan. "Mutta ainakin se on pöydällä!"

Väärinkäsitys epäili myös tyttöystäväni, joka kärsii "ei aihetta". Erityisesti petollisia hänen oireissaan on, että hänen miehensä ei yleensä kerro totuutta, kun hän väittää, että pyynnön täyttäminen ei ole ongelma. Koska sitten he saavat sen mukanaan, sen kirouksen, ärsytyksen, roskapostin.

Hän oli siis kertonut rakkaalleen huolellisesti, ettei hän koskaan tiennyt "ei aihetta", onko hän voinut luottaa tilauksen loppuun saattamiseen vai ei. Hän oli hämmentynyt aluksi, sitten loukannut, kysyi sitten, eikö hänellä ollut muita huolia, ja lopulta ilmoitti voivansa sanoa jotain muuta, ei ongelmaa. "Aivan," ajattelin tyttöystäväni ja päätin ottaa asian huumorilla.