yhtiö
Saattaa 4, 2024

Miten valtio irtoaa yksinhuoltajan

Miehensä kuoleman jälkeen hän oli yksin tyttärensä kanssa

Beckers oli todellinen saksalainen kuvakirjan perhe. Äiti, isä, kaksi lasta. Vain se Reina Becker, joka on veroneuvoja, ruokki perhettä, koska hänen miehensä sai pienen eläkkeen. Siksi pari hyötyi puolison jakamisesta maksamalla 35 prosenttia veroista.

Puolisoiden jakaminen tarkoittaa, että puolisoiden tulot lisätään yhteen ja puolittuvat, jolloin termi "halkaisu". Puolittunut kokonaisvero lasketaan. Mitä suurempi ero miesten ja naisten tulojen välillä, sitä enemmän pariskunta säästää veroja.

Sitten Reina Beckerin aviomies kuoli vuonna 2006. Yhtäkkiä hän oli yksin hänen kahden tyttärensä, kahdeksan ja kolmetoista vuotta vanha. Hänellä ei ollut aavistustakaan siitä, että hänen miehensä kuolema antaisi hänelle mennä liittovaltion perustuslakituomioistuimeen yksitoista vuotta myöhemmin, vuoden 2017 alussa.

Ensimmäinen veroilmoitus oli ikävä yllätys

Tuolloin hän alkoi työskennellä lyhyempää, hoitamalla enemmän lapsiaan. Kun oli aika ensimmäiseen veroilmoitukseen miehensä kuoleman jälkeen, Reina Becker koki ilkeän yllätyksen. Leskena ja yksinhuoltajana hän joutuu yhtäkkiä maksamaan 42 prosentin enimmäismäärän tuloistaan, Ja vaikka hänellä oli vähemmän rahaa kotitalouksien talousarvioon kuin aikaisemmin. Ja piti tuoda hänen kaksi lasta yksin.

Perustelu: Valtiovarainministerin näkökulmasta ei ollut enää mitään eroa aviomiehensä kuolemaan. Siksi yksinhuoltajaäiti ei enää hyötynyt puolison jakamisesta.

Reina Becker ei voinut kuvitella, että Isän valtio voisi olla niin kovaa. "Luulin, että olin väärässä", muistuttaa kirjanpitäjä.

Hän ruokkii tietokonettaan uusilla tiedoilla, halusi tietää, kuinka paljon veroa hänen pitäisi maksaa miehensä ja lapsensa kanssa. Itse asiassa tietokone sylkii nyt paljon pienemmän summan: 7 700 euroa vähemmän veroja. Tai lasketaan eri tavalla: aviomiehen ja lapsen kanssa Reina Beckerin kotitalouden budjetissa olisi ollut enemmän kuin 600 euroa kuukaudessa. Rahaa, jonka hänellä oli nyt, koska hänen täytyi tuoda kaksi tytärtään yksin leskeksi, puuttui.

Valtio edistää avioliittoa, mutta ei perhettä

Valtiovarainministeri oli auttanut perhettään antelias vero lahja, kun hänen miehensä oli vielä elossa. Ilman miestä rahoitusministeri pyytää yksinäistä vanhempaa maksamaan. Se on epäreilua. Valtio edistää avioliittoa, mutta ei perhettä?, Raivostunut Reina Becker.

Hän valitti Hannoverin Ala-Sachsenin rahoitusoikeudelle. "Vero-puolisoiden jakaminen", hän väitti, on "vanhentunut klassikko valtion omistamista välineistä, joilla edistetään miesten ruokailijamallia." Lapsettomalla parilla oli 35 prosentin perusveroaste, Reina Becker arvioi tuomareille, pariskunta lapsi 34 prosenttia, hän maksoi yksinhuoltajana 42 prosenttia. Se oli yksinkertaisesti perustuslain vastainen.

Mutta tuomarit antavat yksinäiselle äidille vuonna 2016 salaman. Vaikka tuomioistuin myönsi, että nykyinen verojärjestelmä ei ole erityisen? ja? kouluttaja yksin ystävällinen? oli. Mutta onko tämä myös perustuslain vastainen, tuomarit eivät voineet päättää.

Myös se, että Reina Becker voisi työskennellä jonkin aikaa miehensä kuoleman jälkeen, koska hänen täytyi huolehtia tyttäristään, ei koskettanut tuomareita. Loppujen lopuksi hän olisi joutunut maksamaan vähemmän veroa ajoissa, he kertoivat Reina Beckerille. "Minulla oli silmissä kyyneleitä kyyneleitä", hän sanoo. "Lasten saaminen oli elämäni paras ja arvokkain päätös, mutta myös kallein."

Vain puolisot saavat jakaa

Tapaus osoittaa, kuinka valtavasti valtio repii yksinhuoltajia. Ja että hän edistää avioliittoa, ei perhettä. Miten isän valtio suosii elämää, avioliittoa? "Avioliitto ja perhe ovat valtion järjestyksen erityisen suojelun alaisia", luetaan peruslain 6 artikla. Avioliitto on ollut perustuslaissa vuodesta 1949 lähtien ja lajien suojelussa.

Reina Becker valitti tuomiosta, liittovaltion tuomioistuin hylkäsi valituksen tammikuussa 2017 perusteettomana. Yksittäisten vanhempien verotus perushinnan sijasta verotuksen jälkeen sen jälkeen, kun Splittingtarif on perustuslaillinen?, Päätti kamarista, joka koostuu neljästä tuomarista ja tuomarista. Ei ollut perustuslaillisesti välttämätöntä sisällyttää laillisten lasten leskiä vanhempia jakamismenettelyn piiriin, he kirjoittivat. Toisin sanoen: vain puolisot voivat jakaa ja säästää. Mutta eivät äidit tai isät, jotka yksin kasvattavat lapsiaan.

Reina Becker on nyt esittänyt perustuslaillisen valituksen liittovaltion perustuslakituomioistuimelle."Tarvittaessa menen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen." Veroneuvoja ei ajattele pelkästään itseään ja muita yksinhuoltajia, vaan myös seuraavaa sukupolvea: "Näen sen tyttäreni ja heidän ystäviensä kanssa. He haluavat lapsia. Mutta he pelkäävät, että he eivät tee sitä taloudellisesti.