Ylläpito: Jos isä ei maksa
ChroniquesDuVasteMonde: Miksi niin monet äidit miellyttävät itseään, että heidän isänsä varastaa vastuunsa lapsistaan?
Katharina Mosel: Monet naiset eivät halua haastaa heitä, pelkäävät stressiä. Kuulen uudestaan ja uudestaan: "Voin hallita myös niin, mieluummin enemmän työtä, en halua menettää itseäni täysin." Lisäksi he ovat huolissaan siitä, että heidän lapsensa ovat mukana, esimerkiksi isä houkuttelee heitä äitiä vastaan.
Katharina Mosel
ChroniquesDuVasteMonde: Ovatko naiset saaneet rahaa vain, jos he haastavat heidän ex?
Katharina Mosel: Ei, äidit voivat hakea elatusapua nuorten hyvinvointitoimistossa. Enimmäismäärä on enintään kaksitoista vuotta ja hänelle maksetaan enintään 72 kuukautta lapsesta.
ChroniquesDuVasteMonde: Ok, mutta tämä ennakko, joka on 117 euroa pienelle lapselle, on pienempi kuin Düsseldorfer-taulukon mukainen alin ylläpitokurssi.
Katharina Mosel: Se on oikein. Siksi suosittelen naisia: Taistelu huoltoa varten. Äärimmäisissä tapauksissa tämä tarkoittaa isän haastamista. Se on tietenkin stressi. Mutta liian vähän rahaa tai jatkuvaa taistelua rahan puolesta on myös stressiä.
ChroniquesDuVasteMonde: Sitten käymme läpi asian. Mitä naisen on tehtävä, jos hän haluaa taistella ylläpidosta?
Katharina Mosel: Ensinnäkin hänen on kirjoitettava miehelle, pyydettävä tietoja hänen tuloistaan ja pyydettävä häntä maksamaan lapsen edusta jo nyt. Mielestäni on parasta, jos hän saa oikeudellista neuvontaa heti alusta alkaen - valtio kattaa kustannukset, jos asianajajalle ei ole rahaa. Mutta jos äiti tuo tämän kirjeen yksin, on tärkeää lähettää se kirjattuna kirjeenä. Hänellä on kuitti hänen kanssaan - ja hän ei voi sanoa: en ole koskaan saanut kirjettä.
ChroniquesDuVasteMonde: Ja jos hän sitten siirtää 50 euroa?
Katharina Mosel: Se ei toimi. Hänen on maksettava asianmukaisesti hänen tulojensa mukaan. Perusta on Düsseldorfer-pöytä ja pienen lapsen vähimmäishuolto on tällä hetkellä 281 euroa, isä lasketaan aina lapsen hyväksi - niin vaimo saisi 199 euroa.
ChroniquesDuVasteMonde: Pitääkö hän paljastaa kaikki tulonsa minulle?
Katharina Mosel: Kyllä. Ja hyvin laaja.
ChroniquesDuVasteMonde: Joten kaikki koristeet? Itsenäisille ammatinharjoittajille on aina tapoja piilottaa tulot ...
Katharina Mosel: Kyllä, itsenäisten ammatinharjoittajien osalta näyttää siltä, että tulojen peittäminen on aluksi helpompaa. Mutta voin pakottaa hänet toimittamaan viimeisten kolmen vuoden veroilmoitukset kaikilla investoinneilla - tämä voi jopa mennä niin pitkälle, että näen kaikki hänen yrityksensä yksittäiset asiakirjat. Ja sitten on vaikeampi piilottaa jotain.
ChroniquesDuVasteMonde: Ok, mutta entä jos mies ei vastaa minun kirjeeseeni ollenkaan?
Katharina Mosel: Viimeistään naisen on pyydettävä oikeudellista neuvontaa. Sillä jos kirje on todistettavasti saapunut ja mies jättää hänet huomiotta, hän on laillisesti "oletusarvoisesti" - ja sen on myös kannettava asianajajan palkkiot.
ChroniquesDuVasteMonde: Loppujen lopuksi. Mutta laita asia hän ei liiku lainkaan ...
Katharina Mosel: ... sitten naisen pitäisi haastaa hänet.
ChroniquesDuVasteMonde: Phew, se on iso askel.
Katharina Mosel: Kyllä, mutta sanon aina näille naisille: Kyse on rahasta, joka kuuluu lapsille. Ei almoja tai rahaa naiselle. Ja vaikka sitä ei todella tarvita tällä hetkellä, voit laittaa sen myöhemmin - lapset saavat kalliimpia kuin vanhemmat he saavat.
ChroniquesDuVasteMonde: Ok, niin valitettavasti. Mitä seuraavaksi?
Katharina Mosel: Jos hän ei vieläkään vastaa, tuomioistuin tekee tuomion, joka velvoittaa hänet toimittamaan tietoja. Ja jos hän ei reagoi, hän saa rangaistusrahaa - kunnes hän esittää asiakirjat.
ChroniquesDuVasteMonde: Niin, jossakin vaiheessa tuomioistuin pitää asiakirjat yhdessä ja laskee ylläpidon. Sitten minulla on tuomio, mutta ehkä vielä rahaa ...
Katharina Mosel: Kyllä, tällaisia vaikeita tapauksia on. Ja sitten rikosasiamies siirtyy ulos. Sitä asianajaja huolehtii, kun he kertoivat hänelle. Pelkästään tuomioistuimen tuomio ei hyödytä niitä. Oikeudellisesta näkökulmasta heillä on kuitenkin ylläpidon nimike, jota voidaan myös panna täytäntöön takavarikoimalla. Esimerkiksi vähentämällä jotain palkasta.
ChroniquesDuVasteMonde: Tämä tarkoittaa sitä, että tuomari voi mennä edellisen aviomieheni tilille?
Katharina Mosel: Tarvittaessa myös se, mutta useimmiten palkka takavarikoidaan. Tietenkin on hyvin tärkeää, että lapsen äiti tietää: missä hän toimii? Mitä tilejä hänellä on?
ChroniquesDuVasteMonde: Voinko todella säilyttää sen takautuvasti, vai onko miehellä taloudellista hyötyä viivästystaktiikastaan?
Katharina Mosel: Ei, hänen on maksettava taannehtivasti - siitä hetkestä alkaen, kun olet todistettavasti pyytänyt häntä maksamaan. Joten ensimmäinen kirjain laskee.
ChroniquesDuVasteMonde: Ja jos saan ennakkomaksun ...
Katharina Mosel: ... hän maksaa toimistoon ja nuorten toimistokorjausten toimistoon.
ChroniquesDuVasteMonde: Entä oikeudelliset palkkiot?
Katharina Mosel: Miehen on otettava kokonaan vastaan.
ChroniquesDuVasteMonde: Oletetaan, että olen jo vuosia hyväksynyt, että minun ex ei maksa - voinko haastaa hänet, jos saan sen läpi?
Katharina Mosel: Kyllä, milloin tahansa. Et saa mitään takautuvasti - mutta tulevaisuudessa hän joutuu maksamaan. Ja se voi myös olla hyödyllistä, jos lapsi on jo 17-vuotias.
ChroniquesDuVasteMonde: Jotkut miehet työskentelevät erittäin vähän tai eivät lainkaan maksa mitään huoltoa. Mitä äiti voi tehdä tällaisessa tapauksessa?
Katharina Mosel: Laki sanoo: elatusvelvollisen on tehtävä kaikkensa varmistaakseen ylläpidon. Tämä tarkoittaa, että hän tarvitsee tarvittaessa tehdä osa-aikatyötä, suorittaa sanomalehtiä tai työskennellä kassakoneen alennusmyymälässä. Koska alaikäisiä lapsia ylläpidetään - he ovat yhteiskunnassamme heikoimpia. Laissa edellytetään, että hän pyrkii maksamaan kunnossapidosta - ja tarvittaessa osoittaa tämän.
ChroniquesDuVasteMonde: Joten ei riitä, että raportoidaan työvoimatoimistolle?
Katharina Mosel: Ei, epäilystäkään hänen on osoitettava, että hän viettää 40 tuntia viikossa yrittäessään löytää uutta työtä.
ChroniquesDuVasteMonde: Kun kuulet kaiken tämän, elatusvelvollisuuksien ja evakuointien välillä ei pitäisi olla suurta eroa.
Katharina Mosel: Ei oikeastaan. Mutta jotkut miehet vetävät numeron "Minulla ei ole rahaa, minulla ei ole työtä" ilman rajoitusta, koska nainen ensimmäistä kertaa tuomion ja väittää hyötyvänsä mitään. Mutta kun hän ansaitsee jotain, hän saa rahat takautuvasti. Ja se voi joskus olla muutama tuhatta euroa. Lisäksi hän voi myös näyttää hänelle.
ChroniquesDuVasteMonde: Näytä?
Katharina Mosel: Kyllä, elatusvelvollisuuden rikkomisesta johtuen. Eli jos hän ei tahallaan toimi ja saa lapset kasvamaan köyhyydessä, hän tekee itsensä rangaistavaksi.
ChroniquesDuVasteMonde: Ja jos hän on todella säröillä, eikö hän mene vankilaan?
Katharina Mosel: Sitten valtio rankaisee - se on kuin varkaus. Sitten syyttäjä tutkii ja meillä on jopa ollut tapaus, jossa talon etsintä tehtiin sen selvittämiseksi, eikö hän todellakaan toimi. Mutta useimmiten nämä tapaukset ovat sellaisia, että mies saa sakon.
ChroniquesDuVasteMonde: Voi suuri. Ja hän voi mahdollisesti vähentää kunnossapidosta.
Katharina Mosel: Ei. Myönnän, että se on epäloogista. Pahimmassa tapauksessa hän saa rangaistuksen ja tuomitaan. Henkilökohtaisesti en ole koskaan kokenut sitä. Oikeusjärjestelmämme tietää vain sakot tai vankeusrangaistukset - olisi myös melko mielikuvituksellisia seuraamuksia.
ChroniquesDuVasteMonde: Mitä ajattelet?
Katharina Mosel: Esimerkiksi ajokortin peruuttaminen.
ChroniquesDuVasteMonde: Voi kyllä, ajattelen myös paljon: auton lukitus, matkapuhelimen kielto, ...
Katharina Mosel: Täsmälleen - se todennäköisesti koettaisi miehiä kovemmin. Valitettavasti oikeuslaitoksemme ei näe tällaisia rangaistuksia.
Video Suositus:
