Elävä valheilmaisin
"Mukava tavata." Banaalinen lause. Hymyillen, hymyni mukana. Samaan aikaan uskon, että on olemassa kymmeniä hymyjä. Iloisesti. Kohtelias. Omahyväinen. Jännittynyt. Puristuksiin. Paul Ekman tuntee ne kaikki. Ja silti hän lajitti hymyni joka tapauksessa. Joten, herra Ekman, mitä näet, kun näet minut? "Olet tarkkaavainen, hyvin tarkkaavainen, vaikka olisit väittänyt miehesi kanssa tänä aamuna, kasvosi ei näytä mitään merkkejä siitä." Se on hyvä. Muuten en kiistänyt. Mitään piilottavaa. Mutta kuka tietää?
Miten hän tunnistaa, kysyn Paul Ekmanilta, jos hymyni on todellinen tai laitettu päälle? "Todellisella hymyllä suuhun kulmat eivät nouse, silmän ympärillä olevat rengaslihaset aktivoituvat, ja silmät näyttävät pienemmiltä, ja ne, jotka vain hymyilevät suullaan, eivät hymyile sydämestään." Entä hymyni? "Real."
Kuka hymyilee vain suulla, ei hymyile sydämestä.
Paul Ekman, elävä valheenilmaisin. Hän on opiskellut ihmisen kasvojen ilmentymiä vuosikymmeniä, kirjoittamalla niistä kirjoja. Hän opetti psykologiaa professorina San Franciscon yliopistossa ja sijoittui tänä vuonna maailman 100 vaikutusvaltaisimman ihmisen joukkoon. Kuka hänen tietonsa mukaan on jopa Yhdysvaltain hallitus tukenut terroristihakua. 60-luvulla hän lähti Papua-Uuden-Guinean viidakkoihin opiskelemaan alkuperäiskansojen kasvoja. Hän totesi, että tunteet, kuten pelko tai viha, ovat universaaleja eivätkä ole kulttuurisesti muotoiltuja. Kasvojen ilmeitä - Ekman on löytänyt yli 10 000 - ovat arkkityyppejä.
Hänellä on tietoa siitä, että minulla ei ole.
Jos tapaat San Franciscon tutkijan, olet valmis pelaamaan kaksoispohjalla. Toisaalta on viljelty keskustelu. Ja sitten on aina tämä toinen taso: näen jotain, jota et tiedä. Hänellä on tietoa siitä, että minulla ei ole. Hämmästyttävä asia on kuitenkin se, että epämukavuuteni häviää nopeasti. Mr. Ekman, syntynyt vuonna 1934, on yhtä rento kuin jos hän olisi juuri suorittanut joogan. Ei tiedemies-ylimielisyyttä, ei mitään tietotaitoa. Istumme Berliinin hotellin sisäpihalle, juomme cappuccinoa, ja hän saa minut tuntemaan, että olemme jo juoneet monia cappuccinosia eri paikoissa ympäri maailmaa. Hänellä on neulepuserotakki, harmaa T-paita, kiiltävä valkoinen-hopea-lenkkarit. Silmän kulmasta katson hänen herkullisen hopearannekkeensa, ajattelen "melko rumia" ja toivon, ettei kasvoni tällä hetkellä näytä tunteita. Ekman katselee, kun katsot häntä ja nauraa ääneen: "Vaimoni ei pidä rannekorustani kovin paljon, hän pitää miehelle hyvin epätavallista." Minun täytyy myös nauraa ja ihmetellä, jos Ekman tietää miksi.
Mies, jolla on shrill-lenkkarit, on yksi niistä huolellisista tiedemiehistä, jotka ovat pakkomielle yksityiskohtaisesti. Hän tutki 43 kasvojen lihaksen vuorovaikutusta, teki lukemattomia valokuvia ja videoita, tallentamalla kaikki hienovaraiset lihasliikkeet. Jos kasvot ovat kartta, se on löytänyt kukkuloita, laaksoja ja polkuja, joita muut eivät ole koskaan nähneet. Yhdessä kollegansa kanssa hän kehitti kasvojenkohotuskoodausjärjestelmän (FACS), joka luokittelee kasvojen ilmeitä. Pelkästään ärsytystä varten Ekman on tehnyt yli 100 ilmaisua.
Joskus se on vain "mikro-ilmaisuja", kun tunteet välkkyvät kasvojen yli toiselle murto-osalle: epätoivoiset, vahingolliset impulssit. "Mikro-vihan ilmaus" on lyhyempi kuin silmän vilkkuminen. Ekman voi nähdä hänet. Miksi joku on vihainen, onko hän vihainen vastineensa kanssa, tai joku muu on piilossa.
Ekman ei ole Jumala. Hän voi lukea tunteita kasvoillaan, mutta ei ajatuksia. "Minun piti kouluttaa 20, 30 vuotta oppiakseni tällaista ihmisen tietämystä", hän sanoo. Kysyn häneltä valheesta. Miten hän pystyy havaitsemaan valheet. Yksinkertaista vastausta ei ole. Microexpression, joka ei sovi sanaan, voi pettää jonkun. Myös yleiskuva on tärkeä: Ehkä ääni ei sovi sisältöön, eleet ja sisältö eivät ole yhteensopivia. "Jos olisit valehtele minulle syntymäpaikastasi nyt, en luultavasti huomaisi sitä, koska se ei ole väliä, mutta se koskee jotakin, mikä merkitsee sinulle, missä suhde, maineesi, rahasi on vaarassa , Tunnistan valheen. " Kohtelias valehtelu, huimaus pois harkinnasta on sallittua, löytää Ekman. Tietysti hän kertoo vaimolleen, että hänen uusi mekko on suuri, vaikka hän olisikin väärässä. Ekman säteilee. Voi ei, valehtelemisen ei tarvitse olla automaattisesti syntiä.
Hänen isänsä viha on seurannut häntä pitkään.
Se, että Ekman on joutunut tunteiden maailmaan niin pakkomielisesti, liittyy hänen lapsuuteensa, hän sanoo.Hänen isänsä oli väkivaltainen, äiti teki itsemurhan, kun Paavali oli 14-vuotias. Hänen isänsä viha on ollut tutkijan mukana monta vuotta. "Vihaan myrkytti koko persoonallisuuttani", hän kirjoittaa uudessa kirjassaan "Tunne ja myötätunto", jonka hän on kirjoittanut Dalai Laman kanssa: laajaa vuoropuhelua tunteista, huomaavaisuudesta ja mielenrauhasta kahden täysin erilaisen hengellisen perinteen pohjalta. Lähes kymmenen vuoden ajan tiedemies on ollut ystäviä buddhalaisen munkin kanssa. He puhuivat myös vihasta. Puhuminen Dalai Laman kanssa auttoi häntä voittamaan vihaa isälleen, Ekman sanoo. "Vaimoni sanoi minulle: Et ole enää mies, jonka naimisiin, olet tullut siedettävämmäksi."
Kerron hänelle, että olen yllättynyt herra Ekmanin kahdesta sivusta, toimivan tutkijan ja hengellisen filosofin sivuista. Ekman vastaa, hän myös ihmettelee sitä. Kohtaaminen Dalai Laman kanssa oli hänelle "mysteeri".
Onko hän löytänyt Dalai-laman karismaattiseksi, kuten väitetään uudestaan ja uudestaan? Ekman hymyilee. "Pidän häntä paljon, mutta en usko, että hän on karismaattinen!" Onko se totta? Tai haluaako Ekman testata kykyni kasvojentunnistajana? Olen varmaankin päässyt pois ratkaisevasta mikroilmaisusta. Herra Ekman, ota vastaan!
Suositeltavaa luettavaa: Dalai Lama ja Paul Ekman: "Tunne ja myötätunto", 354 s., 24,95 euroa, Spektrum Akademischer Verlag
