Ehdolliset perustulot: "Naiset eivät olisi niin heikossa asemassa"
Götz Werner on hyvällä tuulella paikallisessa "kaatopaikassa nro 3" Berliinissä. Hän itse on jättänyt ChroniquesDuVasteMonde WE: hen, jossa haastattelu suoritetaan. Olen kiitollinen, jos minulla on lupa puhua perustuloista, joten vietän niin paljon aikaa kuin voitte kantaa minua, menisin koko maailman loppuun tähän ajatukseen, hän sanoo sanoi.
Päivää ennen kuin hänet varastettiin hänen lompakonsa liukuportaalla Berliinin metrolla. Mutta Werner on henkilö, jolla on lähes väsymätön optimismi. Hän sanoo, kuinka hyvä on, että voit tehdä tällaisen rikosilmoituksen Berliinissä verkossa. Kuinka nopeasti se kaikki menee nykyään. Elämä on kaunis! Sitten Werner tilaa kaksi croissanttia ja näyttää hänen vastustajansa silmään.
ChroniquesDuVasteMonde WE: Herra Werner, olet syntynyt Heidelbergissä, kuten Kurpfälzer. He sanovat, että he ovat erittäin mukavia.
Siinä on jotain ...
Miellyttävyydestä laiskuuteen ei ole kaukana. Ehdoton Perustuen vastustajat uskovat, että se riistää ihmisiltä motivaation työskennellä.
Se ei ole vain väärin, se on hölynpölyä. Heillä on ihmisiä kaikessa mahdollisessa yhteiskunnassa, joka haluaa käyttää järjestelmää eikä halua työskennellä. Mutta se on vain yksi tai kaksi prosenttia koko väestöstä. Useimmat ihmiset eivät ole niin. Oletko viettänyt kolme viikkoa kerrallaan sohvalle? Pitkällä aikavälillä et voi pitää sitä kiinni.
Et ehkä, mutta entä ihmiset, jotka kyseenalaistavat työnsä merkityksen ja luottavat siihen rahalle?
Juuri juuri nyt meidän on aloitettava: Ehdoton perustulo varmistaisi, että ihmiset voivat kehittyä. Että he tuntevat olevansa mukana ja ajattelevat: minä olen jotain arvoista, olen yhtä suuri osa koko. Ihmiset haluavat myös puhdistaa tai huolehtia kunnollisesta palkasta. Koska sitten he tuntevat heidän työnsä arvostetaan. Goethen hengessä ihminen pyrkii aina parempaan, jaloisempaan. Ihminen on hyvä maasta ylös - näin olen aina nähnyt sen.
Ihminen on hyvä maasta ylös - näin olen aina nähnyt sen
Mutta miten sen pitäisi toimia käytännössä? Sellaisia puolestapuhujia, joita pidätte, syytetään aina siitä, että perusmaksua - oletetaan jopa 1000 euron kiinteämääräisestä - ei rahoiteta.
Se ei ole totta! Johdanto poistaisi Hartz IV: n, lapsen etuudet ja monet muut sosiaaliset edut sekä verohyvitykset ja verovapautukset. Kaikki tämä on mielestämme vain 70 miljardia euroa. Se voitaisiin rahoittaa. Saksa, kuten Saksa, voi varata sen.
Entä ikääntyneet ihmiset, olisiko heille turvassa?
Vain se! Katso kuinka pahasti monet ihmiset päättyvät lakisääteiseen eläkkeeseen. Jos jokaisella olisi taattu perusvoitto noin 1000 euroa, ei enää olisi köyhyyttä vanhuudessa. Ja jos ihmiset tekevät varauksen, heillä on jäljellä olevat vaatimukset.
Useimmat ihmiset pitävät 1000 euroa suhteellisen vähän rahaa. Varsinkin jos he ovat työskennelleet elinaikanaan.
Et voi nauttia ylellisyydestä, se on totta. Eläkeilmoituksen todellisuus näyttää kuitenkin usein hyvin erilaiselta. Perustuen on oltava niin korkea, että jokainen voi elää vaatimattomasti mutta arvokkaasti. Lisäksi muulla tehdyllä työllä olisi täysin erilainen asema.
Puhutte vapaaehtoistyöstä?
Oikein! Varsinkin ikääntyneet, jotka ovat jo eläkkeellä, mutta myös ihmisiä, jotka eivät välttämättä toimi niin paljon, voisivat olla vapaaehtoisia. Jokainen, joka saa perustuloja, voisi yhtäkkiä antaa vapaaehtoisen aikaa. Sosiaalinen arvostus ja tunne tehdä jotain mielekästä vahvistaisivat myös kansalaisyhteiskuntaa. Ihmiset, jotka ovat jo viettäneet suurimman osan elämästään, tarkastelevat näitä kysymyksiä eri tavalla.
Koulutustyö arvostetaan muuten?
Ehdottomasti. Naiset, jotka ovat omistaneet koko elämänsä kotitalouksille ja kasvattaneet lapsia, eivät olisi epäedullisessa asemassa kuin nykyisessä järjestelmässä. He saivat myös 1 000 euroa ja tunsivat, että heidän eliniänsä oli arvoltaan pienempi kuin niiden kiinnittäminen kokoonpanolinjaan tai kaatopaikalle. Tällä on hyvin erilainen laatu kuin sellaisella äidin eläkkeellä, joka on minun silmissäni enemmän kuin valtio.
Mutta missä tämä arvostus alkaa? Vaikka joku toteuttaa naapurinsa koiran? Onko se yhtä arvokasta kuin rakkaasi?
Se on jännittävää. Monet vanhukset huolehtivat elämänsä kumppaneista, kun he eivät enää voi elää yksin. Tai lapset hoitavat vanhempiaan. Kysymyksesi viittaa siihen, mitä me kaikki ajattelemme: työskentelen, koska olen vastuussa itsestäni, tarvitsen hyötyä itselleni.Mutta huolehtivat ihmiset ovat luultavasti jo kaikki tiedostamatta ymmärtäneet: Tämä on virhe. Koska me kaikki työskentelemme, koska olemme vastuussa muista. Ei mitään muuta. Työni on muiden puolesta. Jotta kollegani ihmisen hyvin. Me ihmiset olemme vastuussa toisistaan. Kaikki työ on ymmärrettävä näin. Sitten hän on arvokas. Sitten hänellä on järkeä.
Miten voit vakuuttaa ihmiset tästä näkemyksestä?
Ehkä pieni elämänkokemus auttaa näkemään sen itse. Mutta egoon keskittyminen ei ole auttanut meitä nykyisessä maailmassamme. Epäilemättä myöskään ehdottomien perustulojen maailma ei olisi täydellinen.
Takaisin viihtyisyyteen! Asut tänään Stuttgartissa. Swabilaiset sanotaan olevan hyvin kiireisiä ja yritteliäitä kuin Kurpfälzern. Se ei oikeastaan sovi näkemyksiisi maailmasta, eikö?
Koti on paikka, jossa perehdytään. Asun diasporassa, niin sanoen. Se muutti minut täysin (nauraa). Kuten Sauerlanders, jotka menevät Kölniin karnevaalille ja sitten menevät kotiin taas. Mitä enemmän pimeää toimintaa näen maailmassa, sitä enemmän olen vakuuttunut: perus tulot tulevat. Yhteiskunta on valmis siihen.
