Barbara tapaa Conchitan - miehen? Nainen? Makkara!
Se oli paljon enemmän kuin näyttely, kun Tom Neuwirth päätti tulla Conchita Wurstiksi. Parrakas diva puhui Barbaralle roolimalleista, polarisaatiosta, kliseistä ja tabuista.
Barbara SchönebergerConchita, et ole vain mies, olet nainen. Mikä teistä on helpompaa?
Conchita: Mielenkiintoinen kysymys. Homo-mies, joka on yhä vaikeassa yhteiskunnassa, olen luonut heteroseksuaalisen, konservatiivisen naisen, jolla on myös parta. Olen havainnut, että on ollut tilanteita, joissa olen suosinut naisia, koska olen edelleen valkoinen mies. Tarpeeksi outoa, koska kaikki minusta toimii sovitettavaksi mihinkään laatikkoon.
Ja se ei toimi?
Jotenkin ei. Haluan todella murtautua kaikista stereotypioista. Lopulta olen vain katolinen kolumbialainen.
Koska ulkonäkösi oli yleisesti kiinnostavaa, sinun oli ajateltava paljon sukupuolirooleista.
Etkö ole?
Ei, olen kiertänyt pitkään määrittelemättä vaimoni itselleni. Olin vasta myöhemmin urani aikana, mitä tarkoitin minulle.
Miten sinä olet nainen?
Ei havaittu, ja tunnen sen suurena onnea. En politisoi, en käsittele strategioita, kuka tai miten haluan olla. Olen jotenkin onnistunut saavuttamaan itselleni maksimaalisen aitouden julkisessa roolissani naisena. Tämä on kaikkein uuvuttavin asia.
Kova on hyvä, mutta ei sääntö. Olemme molemmat työpaikoilla, jotka ovat edelleen miehillä. Eikä vain nämä ammatit.
Se on oikein. Keskityn moniin yritystapahtumiin, ja minne ikinä menen, kokoustilat ovat täynnä miehiä. Ihmettelen aina, missä ne piilevät ne naiset, jotka oletettavasti työskentelevät johtotehtävissä. On vain muutamia? ja jos ne ovat olemassa, heidät rinnastetaan lehmään, jossa on kaksi päätä.
Tiedän. Ne esitetään sinulle erikseen. Ja joskus kaatat sitä.
Täsmälleen! Minun täytyy kieltää itseltäni, että kysyn moderaattorilta sellaisia typeriä kysymyksiä kuin: Miten sinusta tuntuu ainoalta naiselta laudalla?
Ridge, johon kävelet, on hyvin kapea. Itse asiassa haluat auttaa heitä yksinäisessä asemassaan. Prosessissa tämä ylipainotus voi olla päinvastainen.
En halua puhua naiseudesta lainkaan. Mutta eikö niin olisi väärin? Koska on totta, että naiset johtavat eri tavalla. Ja lakaista, että maton alla olisi liian huono.
Se on luultavasti väärin, miten teet sen. Ihmiset loukkaavat nopeasti kaikkea. Joskus kysyn itseltäni, mitä muuta voisin sanoa kärsimättä paskaa?
Luulen, että liukumme täysin liioiteltuun poliittiseen oikeuteen. Oli aika, jolloin poliitikot tulivat kansan eteen ja "Hyvät äänestäjät"? vastasi. Tänään se on aina "rakastavia äänestäjiä". Minusta tuntuu äänestäjältä, ei äänestäjältä. Ja se on nyt sukupuolineutraaleilla termeillä, olen täysin väärässä. On olemassa täysin erilaisia ongelmia. Esimerkiksi nainen ansaitsee vähemmän kuin mies.
Emme menneet viihdeteollisuuteen poliittisesti oikein. Viihde on polarisaatiota ja tabujen rikkomista.
Ja liioiteltuja kliseitä, jopa äärimmäisen naisellinen. Kun me kaikki tapaamme keskellä, se tulee erittäin epämiellyttäväksi. Ota sinut: polarisoitat rikkomalla sukupuolirivin, ja se on lähes poliittista. Haluatko sen?
Ei, minä vain tunsin olevani parrakas nainen, sitten kaikki muu tuli. Aiemmin olin tiukka, kun ihmiset kysyivät minulta, olenko hän sinä. Roolissa, jonka halusin todella olevan nainen. Mutta olen yhä vanhempi ja viisaampi, ja huomaan, että minulle ei ole enää tärkeää, mitä edustan, kun menen näyttämölle Conchitana.
Ja yhtäkkiä teit YK: n edessä. Olitko yllättynyt poliittisesta roolista, jonka yllättäen yllätit?
Ainakin en valinnut sitä. Oikeastaan halusin vain laulaa. Mutta tämä tapa puhua ihmisille, jotka voivat todella vaikuttaa? En voinut unohtaa sitä. Ja minun sanani on syvällä minun sisälläni. Se hyödyttää myös minua, kun sanon ääneen, että tasa-arvon on tapahduttava joka suhteessa.
Mutta sinun täytyi kasvaa hyvin suuriksi kengiksi melko nopeasti.
En tuntenut sitä minulle. Tai ehkä olen parempi näyttelijä kuin aina ajatellut. Ja minut innoittivat vahvat naiset.
Esimerkiksi?
Ensimmäinen tapaamani diva oli isoäitini. Sitten on äitini siellä? vähemmän jumalaa, mutta rakastan kaikkea. Kaikki seuraavat mallit olivat naiset: Shirley Bassey, Evita Perón, Celine Dion, Frida Kahlo.Naiset, jotka vastustivat patriarkkaa ja tekivät oman asian. Siksi halusin kuvata myös naisen lavalla: näin hänet voimakkaammin.
Mielestäni voimme tehdä enemmän kuin miehet. Tämä on jo käynnissä kotona: Vaikka tällainen mies ottaa suihkun aamulla ja näkee hänen paitansa, nainen on kahdesti ladannut ja purkanut pesukoneen ja siivittänyt asunnon. Toisaalta se saa minut vihaiseksi, koska se ilmentää rooleja. Toisaalta voimme vain tehdä sen. Eikä miehiä. Ja sitten tunnen hienosti sen uudelleen. Naiset saavat säännöt paremmin.
Mitä miehet eivät välttämättä arvosta.
Mutta tiedän sen. Ja se antaa minulle voimaa.
Mutta eikö ole yksi suurista ongelmista vain mies, joka ei kunnioita sitä, mitä naiset tekevät?
Oh. Avioliitto ei ole se, että illalla toisiaan kiitetään päivän ansioista. Koska sinulla on paljon päästä pois itsestäsi. Ja minun ei tarvitse tavata tyttöystäväni kolme kertaa viikossa ja juoda Proseccoa valittamalla, kuinka pahat miehet ovat. Eivätkö he ole?
Mikä on hyvin yleinen. Aiemmin naiset ovat valittaneet huomattavasti vähemmän.
Aivan oikein! Ja missä puhut roolimalleista aikaisemmin: suuntautun vahvasti äitini ja äiti-äidin sukupolvelle. Tunnen 70-luvulla paljon suuria naisia, jotka tekevät paljon oikein. Ne vapautuvat itsensä monen vuoden avioliiton jälkeen ja löytävät sen. Koska olen käsitellyt tätä sukupolvea, en pelkää vanhuutta, koska tiedän: 70-luvulla voit silti olla täysin elossa.
Onko sinulla jo suunnitelmia tähän aikaan?
Minulla ei ole edes suunnitelmia tänä iltana. En koskaan suunnittele jotain. Kaikki mitä tapahtuu, tapahtuu suolesta, koska tiedän, että se tapahtuu aina eri tavoin kuin luulen. Ajattelen mitään, varsinkaan itseäni.
Onko sinulla se hyvin? Olen jatkuvasti päänsä. Se on uskomattoman uuvuttavaa. Ensinnäkin en ole minun suurin fani, ja toiseksi rakastan mitään muuta kuin ottaa itseni erilleen. Ja korostan itseäni. Kun minulla on keikka televisiossa, kysyn itseltäni kaksi viikkoa etukäteen, miten voin toimittaa hyvin.
Olen erilainen. Kun laulan duetin Rolando Villazónin kanssa, kuuntelen kymmenen minuuttia ennen kuin se on mahdollista. Saan sen melko hyväksi, mutta ihmettelen: Kuinka hyvä olisin, jos valmistaudun oikein?
Luuletko, että tapa, jolla olet nainen, auttaa sinua työssäsi?
En ole koskaan luottanut siihen. Mutta spontaanin adrenaliini auttaa minua näissä tilanteissa. Alusta alkaen minulla oli tahto olla erilainen kuin mitä ihmiset ajattelevat minusta.
Mitä tarkoitat?
Minulla oli tapana pelata melko vaaleaa isojen rintojen kanssa. Aina pukeutunut mustiin turtleneckeihin eikä kovin hyvännäköisiin, mutta henkisiin ystäviin. En ole koskaan halunnut olla girlie, koska tiesin, että siitä, mitä minä näytän, kiusaus muille nähdä se on hienoa. Ja se on minulle pahin asia, jossa on kaikki itsemääräämisoikeus: kun naiset osallistuvat naisten rooliin. Ja riippuvuus miehistä.
Mutta olet myös melko mukava tilanne.
Se on oikein. En ole koskaan tuntenut, että olisin vaimossa vaimoni takia tai että minulla oli pahempia mahdollisuuksia. Mutta se ei ole normi.
Se on oikein. Miehen egot voivat olla hyvin pysyviä, he eivät halua hyväksyä, että naisilla on myös taitoja.
Olen usein kokenut tämän taksinkuljettajien kanssa. Jos sanon: Voit ajaa täällä, niin olemme nopeampia, he sanovat: Ei. En tee sitä. Jokaisella ihmisellä ei esiinny taipumusta kertoa jotakin naisista.
Järjetön. Kun ajattelen sitä enemmän, ymmärrän ensin, kuinka monet ovat surkeasti.
Siksi en ajattele sitä. Mutta olen myös päällystetty teflonilla, en usein huomaa, kun joku ajaa minut koriin, koska vedän jyrkästi asiani läpi. Sinun täytyy ponnistella tavata minut. Toisaalta se toimii paremmin.
Mitä tarkoitat?
Kun aloin harrastaa urheilua ja sain hieman ohuemman, naiset pahoittelivat minua. Oli kuin olisin sanonut hyvästit yhteisöyhteisölle, jota en ymmärtänyt, oli olemassa.
Madonna sai sen suoraan pisteeseen. Hän sanoi: Sinun täytyy olla seksikäs kuin nainen, mutta ei niin seksikäs, että uhkailette miehiä. Ja voit myös olla kaunis, mutta ei niin kaunis, että muut naiset vihaavat sinua.
Hillary Clinton on osoittanut paljon vihaa. Mutta ei hänen kauneudensa vuoksi.
Luuletko, että Madonna olisi voittanut, jos hän olisi ottanut Trumpin?
En usko niin. Todennäköisesti sukupuoli oli ongelma Hillaryn kanssa, ja Madonnalla on tunnettu. On vielä liian monta ihmistä, jotka eivät halua, että nainen hallitsee sitä. Myös naiset.
Siinä on jotain. Itävallan poliitikko sanoi kerran, että hänelle kerrottiin kadulla vaalikampanjan aikana: mielestäni hänen politiikkansa on hyvä, mutta en voi valita sinua.Sinulla on kolme lasta. Kuka siitä huolehtii?
On samanlainen kuin minä. Tämä työnjako on mahdollinen ja normaali suhteessa tänään ei näytä tulleen kaikkialle.
Mitä sanotaan, mikä on sinulle tärkeää miehestä?
Haluan suuremman ja vahvemman miehen. En halua kenenkään, jonka farkut ovat liian pieniä minulle. Ja kyllä, myönnän: haluan sankarin. Joka vie minut talosta, kun se palaa. Ja kuka kysyy minua illalla, kuinka minun päiväni oli. Kuka ansaitsee rahansa itsenäisesti ja huolehtii lapsista. Olemme ensimmäinen sukupolvi, joka haluaa kaiken.
Silloin herää kysymys: kenelle feminismi todella on uuvuttavaa?
Mielestäni se on erittäin stressaavaa molemmille osapuolille. Miehet ovat kuitenkin huonontuneet merkittävästi. Emansipoidussa suhteessa miehen on luovuttava etuoikeuksista.
No, kyllä, mutta hän saa jotain. Enemmän aikaa esimerkiksi lasten kanssa, jotka olivat kasvaneet isänsä kanssa hyvin usein.
Tämä on totta. Ja siksi miehet tarvitsevat myös aulan, koska emme hölmää itseämme: Vanhempainvapaiden isät hautasivat kaikki uramahdollisuudet tänään. Mutta se muuttuu.
Tarkoitatko? Miten se on kymmenen vuoden kuluttua?
Olemme kaikki samanlaisia.
Voi ei! Älä tee!
