Kuka minä olen todella?
Muutaman lauseen jälkeen hänen äänensä puhelimessa kuulostaa tutulta. Emme ole puhuneet keskenään 30 vuotta. "Minulla on vielä kirjeitä sinulta," sitten hän sanoo, "haluatko ne?" En ole koskaan ajatellut näitä kirjaimia enää. Mutta nyt voin nähdä tilanteen uudelleen minun edessäni: Tuolloin olin 20-luvun puolivälissä ja aioin lopettaa opintoni. En tiennyt, mitä sen jälkeen tapahtui. Ensimmäistä kertaa, riippumatta naisten ryhmästä, työryhmästä tai poliittisesta ryhmästä, minun piti päättää tulevaisuuteni. Berliini - tyttöystäväni oli siirtynyt sinne - oli vielä kaukana. Aivan tarpeeksi, jos haluatte nauttia kirjoista, unia, tavoitteita, toiveita. Koska tuolloin halusimme tehdä yhden asian ennen kaikkea: tehdä kaikki hyvin eri tavoin kuin kaikki edeltävät sukupolvet.
Ehkä se ei ole sattumaa, että olemme juuri löytäneet toisensa uudelleen.
Nyt kun olemme vihdoin palanneet kysymään itseltämme: mitä - ja erityisesti kuka - on tullut siihen? Olemmeko tehneet maailman paremmaksi, olemmeko tulleet kuuluisiksi, olemme löytäneet oman onnellemme? Mitä unohdettua tilaisuutta voimme ehkä tarttua uudelleen, mikä realisoitumaton unelma toteutuu? Ja mitä meidän täytyy heittää yli laidan mukavuutta ja materiaalia hyödyttäviä tavaroita varten, jotka ovat tulleet rakkaiksi? Tyttöystäväni ja minä lähetimme sitten muutamia sähköpostiviestejä edestakaisin. Tietenkin me lähetämme sähköpostia, ja mitä kirjoitamme nyt, se ei ole missään kenkälaatikossa 30 vuotta myöhemmin.
"Ei ollut odotettavissa muuten, olosuhteissa ..." hän kirjoittaa minulle, kun olen kertonut kaikista henkilökohtaisista ja ammatillisista käänteistä elämässäni. Ja nyt huomaan sen paljon mielenkiintoisemmaksi kuin vanhat kirjain: Mitä punainen lanka tunnistaa elämässäni, etten ehkä edes tiedä?
On mukava ajatus, että on jotain ainutlaatuista
joka seuraa meitä kaikissa elämänvaiheissa, kuten muuttamattomassa passiominaisuudessamme. Identiteetti. Ja me todennäköisesti etsimme elämää myöhemmin. Se oli melko helppoa, kun olimme nuoria. Meillä oli roolimalleja, poliittisia tavoitteita, maailmankuvaa - ja ryhmän turvallisuus oli usein lähes automaattinen. Jos emme halunneet elämäsuunnitelmaa, jonka yleissopimus on tarkoitettu meille, voisimme etsiä samanmielisiä ihmisiä värikkäässä protestiliikkeessä. Oikea vaatekaappi, poliittiset näkökohdat, käyttäytymissäännöt ja siihen liittyvä musiikkiohjelma olivat siihen valmiita.
Jos emme pidä K-ryhmistä, menimme juuri Spontikselle. Ja ydinvastainen liike sen onnellisilla, taistelevilla punaisilla auringoilla on imeytynyt meihin kaikkiin. Botit pelasivat "Get up!" on hieno hollantilainen aksentti. Vain joskus kysyimme itsestämme salaa ja hiljaa: Ja minä? Miten se menee samoin kuin mitä henkilökohtaisesti haluan elämästä? Pian tämän jälkeen nämä kysymykset tulivat hyvin konkreettisiksi. Meidän oli tehtävä jatkuvasti päätöksiä, jotka asettivat kurssin tulevaisuuteen: työpaikkaa, kaupunkia, miestä, lasta, asuntoa vastaan tai vastaan.
Suurimman osan ajasta me vain kysyimme itseltämme elämän reunoilla: kuka minä olen? Miksi rakastan tätä miestä, joka ei sovi minun näkemykseeni tulevaisuudesta? Mitä teen, jos työni on äkillisesti uhattuna? Miksi pelkään menettää itseni, kun ystäväni kuolee syöpään? Minun tarvitsi, kuten ilma hengittää, puhua miesten, lasten ja työn monimutkaisesta arkielämästä - ja siitä, miten me siinä on?
Sosiologit puhuvat "patchwork identiteeteistä",
kuvaamaan sitä, mitä tarvitaan yhä enemmän ja enemmän elämässämme: siirtyä uudelleen ja sopeutua jälleen kerran aivan toiseen. Luodaan uudelleen ja uudelleen - se kuulostaa hyvältä. Mutta rehellisesti, tämä tehtävä pakotetaan usein ulkoisiin tapahtumiin.
Esimerkiksi, kun meidän täytyy sanoa hyvästi ihmisiä tai huoneita, jotka ovat tulleet rakkaiksi. Kun ne pakataan laatikot, ne putoavat takaisin käsiimme, valokuvista tai kirjeistä näinä päivinä - ja juuri nyt, näennäisesti, se on vain väärin hetki hemmotella muistoja siitä, miten se kaikki alkoi. Juuri kun elämä todella haastaa meidät, kysymys omasta persoonallisuudestamme näyttää enemmän ylellisyydestä. Vastauksemme tähän kysymykseen ratkaisee, tuntuuko edelleen, että kirjoitamme omaa tarinaamme suurimmassa sotkussa. Tai jos olemme vain lisäosia yhdessä kappaleena, joiden käsikirjoituksen toivat muut.
"Kehittyneestä identiteetistä" puhuu psykologiaa,
jos onnistumme selviytymään muutoksesta niin, että voimme sanoa: se kuuluu minulle. Olen siihen asti. Liian huono, että toistaiseksi mikään tiedemies ei voi sanoa tarkalleen, mitä identiteetti on.Koska tämä kysymys koskee meitä kaikkia enemmän kuin koskaan ennen. "Kuka minä olen - ja jos on, kuinka monta?": Tämän nimikkeen kirja myi 800 000 kappaletta kahden vuoden aikana.
Sen kirjoittaja Richard David Precht tarjoaa luettavan esityksen filosofiasta - mutta ei vastausta. Aivotutkimus ei myöskään ole. Vaikka tutkijat todistavat, että voimme kehittää persoonallisuuttamme niin kauan kuin elämme - aivot luovat uusia verkostoja. Se auttaa meitä myös kertomaan omaa tarinaamme rakentamalla mielekkään yhteyden tapahtumien tulvasta, johon olemme alttiina. Ja jätä pois, mitä vain ei näytä sopivan. Mutta kuka on tämä pahaenteinen "minä", joka luo mielessämme uudestaan ja uudestaan - aivotutkijat eivät tiedä. Tätä ei voida havaita kehittyneillä huipputekniikan diagnostiikoilla. Meidän on vastattava tähän kysymykseen itse.
Ei jokainen elämä ole tehty uudelleen suunnitelluksi 50-vuotiaana.
Jopa epätodellinen on osa identiteettiä, sanoo Zürichin psykoterapeutti Verena Kast - jos teemme sen tietoiseksi ja hyväksymme. Jos myönnämme, että meille ei ole hävinnyt suurta muusikkoa, kuvataiteilijaa tai kirjailijaa - mutta että musiikki, maalaus tai kirjoittaminen voi rikastuttaa elämäämme. Ehkä tulevaisuudessa vielä enemmän kuin aikaisemmin, kun meidän oli pakko tehdä kaikki, mitä teimme, jyrkälle kustannus-hyötyanalyysille: onko sen arvoinen? Lupaako se menestystä?
Nyt on aika huolehtia myös siitä, mitä emme onnistuneet, ehkä siksi, että se oli aivan liian kova. Ehkä se oli oikeassa olla ottamatta uramahdollisuuksia, ei siirtymään tähän toiseen kaupunkiin, ei seisomaan ja jättämään kaiken tämän miehen hyväksi? Ei aina ole parempi vaihtoehto, se ei aina avaa ovea jännittävämmälle, rikkaammalle elämälle. Mikään ei pakota meitä devalvoimaan tai unohtamaan niitä unia, joita emme ole ymmärtäneet - ne ovat osa jokapäiväistä rutiiniamme.
Tämä on ikä, jolloin jotkut ihmiset päättävät
palata paikkaan, jossa he kasvoivat. Vanhoissa ystävyyssuhteissa elpyä ja yhtäkkiä tulee erittäin tärkeä. Missä uusissa kumppanuuksissa usein syntyy luokkakokouksia: eikö olisikaan tyyppi, jota en koskaan luottanut 12. luokkaan? Hieman harmaa ja rypistynyt hän on jo hieman enemmän vatsaa, mutta hän on edelleen mielenkiintoinen. Ja vain nyt hän tunnustaa minulle, että hänellä oli tuohon aikaan taskukirja. Menikö 30 vuotta yhdessä? Ei, olemme kasvaneet jotain muuta.
Ei, tämä ei ole kutsu mennä "sisälle".
Oman itsensä löytäminen, oman identiteetin etsiminen - minusta se on ylpeä ajatus siitä, että tämä toteutuisi pääasiassa yksinäisen vaelluksen intensiivisen itsekyselyn kautta. Joka tapauksessa minun ei tarvitse St. Jamesin tietä, vaan vuorovaikutusta, kokemusta, kohtaamista. Ja joku, joka sanoo minulle: aivan yhtä haastava ja kiusallinen, olet jo tutkinut maailmaa, kun olit neljä vuotta vanha. Sillä, mitä meistä on ymmärrettävää, me usein tunnemme itsemme. Joten mikä oli tämä elämän linja, joka ystäväni silmissä oli 30 vuotta sitten minun kanssani? Haluan tietää sen tarkemmin. Meidän täytyy tavata pian, ehdottomasti!
