Onko Frausein vielä sairaus?
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Naiset ovat terveempiä ja elävät pidempään kuin miehet. Miksi monet lääkärit, erityisesti gynekologit, puhuvat meille koko ajan, kun tarvitsemme valvontaa?
Barbara Ehret: Naisia pidetään sairaina sukupuolena ja sillä on pitkät perinteet. Kirkko on vuosisatojen ajan julistanut meistä epäpuhtaita ja sairaita olentoja. Ja miehet pitivät meitä keinotekoisesti pieninä tässä väitteessä. Meidän on edelleen kannettava tämä perintö.
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Pidämme tiedostamattomasti itseämme heikkoina ja haavoittuvina. , ,
Barbara Ehret :. , , ja se tekee meistä helposti peloissaan. Oma kehollisuutesi ei ole enää merkitystä. Kaikkia tulisi hallita jatkuvasti. Rintasyöpä on esimerkki tästä. Rinta ei ole lempeä, ravitseva, seksuaalinen elin, vaan sairaus uhkaa jatkuvasti. Eräänlainen aikapommi.
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Ja gynekologit hyötyvät tästä naisten pelosta?
Minua kutsuttiin noita.
Barbara Ehret: Ongelmana on eläkejärjestelmä. Sairauksien varhainen havaitseminen on jossain määrin erittäin hyödyllistä. Esimerkiksi se on auttanut vähentämään kohdunkaulan syöpää. Ennaltaehkäisyn yhteydessä, joka vastaa 70–80 prosenttia heidän käytännöistään, gynekologeilla on myös monia vaihtoehtoja sorkkatauteja, kuten emättimen tulehdusta, lieviä vaihdevuosien oireita, pieniä fibroideja tai munasarjakystoja sairauksiin. Tällä hetkellä, kun lääkäri sanoo: "Sinulla on munasarjan kysta, jota meidän on valvottava", terve terve nainen joutuu tarvitsemaan valvontaa, jos ei sairas. Tämä peli "Miten voin turvata potilas?" Mielestäni se on hyvin vaarallista!
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Terveyden ja sairauden välinen linja on todellakin usein kapea. Mitä se riippuu siitä, millä puolella löydän itseni uudelleen?
Barbara Ehret: Kaikki on normalisoitunut lääketieteessä, erityisesti naisilla. Vatsan elimet mitataan kehittyneillä tekniikoilla, arvioidaan ja käytetään tilastollisia keinoja? jotka ovat enimmäkseen nuorille naisille suunnattuja? verrattuna. Jos kohtu ei ole yhtä suuri kuin ankanmuna, mutta kuin hanhenmuna, se voi riittää pääsemään riskipuolelle, jopa ilman patologisia muutoksia tai epämukavuutta. Se riippuu yksinomaan lääkäristä, pitääkö hän poikkeamaa normaalista kehityksestä tai hoitoa tarvitsevana diagnoosina.
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Olet jo pitkään taistellut tarpeettomia kohdunoperaatioita vastaan, samalla kun teit sen kiltaasi. Onko tällä välin jotain parantunut?
Barbara Ehret: kohtua on jo kauan pidetty "ylimääräisenä" elimenä. 70-luvulla todettiin, että yli 40-vuotiaat naiset eivät enää tarvinneet kohtua, olisi parasta, jos he poistuisivat. Toisaalta menin barrikadeihin ja sitä kutsuttiin villiksi raivoksi ja noitaksi. Samaan aikaan kohdun etäisyyksien määrä, hysterektomia, on vähentynyt. Vierailevien gynekologien on vielä osoitettava 20 interventiota erikoiskoulutuksen yhteydessä. Mutta tämä on vain puolet menneisyydestä. Meillä on myös ohjeet siitä, että esimerkiksi fibroideissa, eli kohtuullisissa kohdun limakalvoissa, ei suositella elimiä. Näiden suuntaviivojen noudattamisen valvomiseksi ei kuitenkaan ole vielä valvontajärjestelmää. Joten mielestäni liian monet toiminnot ovat tarpeettomia? varmasti yli puolet!
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Onko potilaiden kriittinen suhtautuminen klinikkojen taloudellisiin näkökohtiin?
Naiset ovat tahallisesti tyytymättömiä.
Barbara Ehret: Osoituksena kohdun poistamisesta tänään vain syöpään, voimakkaaseen vähenemiseen ja verenvuotoon, jota ei voida käsitellä muuten. Kaikki muu on tulkittavissa. Valitettavasti monia naisia voidaan manipuloida. Jotkut ajattelevat, että heillä ei ole vaihdevuosien oireita ilman kohtua. Se ei tietenkään ole totta! Naisten terveysliike on kuitenkin muuttunut hiljaisemmaksi, lääketeollisuus on hyödyntänyt monia itsehoitoryhmiä, ja luottamus lääketieteen toteutettavuuteen on lähes katkeamaton. Tämä antaa naisille usein mahdollisuuden toimia ilman suurta ajattelua. Ehkä koko kohtua ei poisteta heti, vaan laparoskoopilla "myoma", joka olisi voinut pysyä samassa paikassa. Ja laparoskopia aiheuttaa joskus vakavia komplikaatioita.
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Joten ennen leikkausta saat toisen lausunnon?
Barbara Ehret: Toisen lausunnon maksavat rahat, mutta valitettavasti on vielä puuttuvia julkisia instituutioita, joissa voit saada ne kiinni.On vain muutamia paikkoja, joissa on kriittisten ja sitoutuneiden lääkärien verkosto, joka huomauttaa vaihtoehtoja naisille. Toisen lausunnon saaminen klinikalla on melko turhaa. Se on leijonan den.
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Mitä muuta naiset voivat tehdä?
Barbara Ehret: Sinun ei pitäisi mennä kriittisesti lääkäreiden käsiin ja saada kattavaa tietoa. Ja ennen kaikkea niiden pitäisi näkyä eri tavoin lääketieteellisissä käytännöissä. Monet naiset antavat itseluottamuksen vastaanottoon. Siellä he saavat kiiltäviä esitteitä, joissa on palveluja, jotka heidän on maksettava itsestään. Ja koska he pelkäävät huonoa kohtelua, jos he hylkäävät lääkärin tarjouksen, he antoivat itsensä huijata hieman. Naiset ovat tahallaan tyytymättömiä. Näiden IGeL-palvelujen järjestelmä on katastrofaalinen lääkärin ja potilaan välisen luottamussuhteen kannalta.
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: gynekologiset käytännöt yhdessä hammaslääkärin kanssa ovat IGeL-johtajia. Eikö heillä ole mitään työtä jäljellä?
Barbara Ehret: gynekologeilla on taloudellisia tappioita, lääketieteelliset palvelut maksetaan vähemmän. Lisäksi monet naiset eivät enää ota hormoneja vaihdevuosien aikana. Säännölliset tarkastukset, sivuvaikutusten hoidot, nyt kaikki putoaa. Käytännöillä on vähemmän tekemistä. IGeL-edut ovat tervetullut tuki.
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Eikö olisi järkevämpää perustella naisten lääkettä, joka käsittelee todellisia ongelmia sairauksien keksimisen sijaan terveillä naisilla?
Naiset ovat sairaita eri tavoin.
Barbara Ehret: Valitettavasti naisten sairauksien ja naisten terveyden välinen pieni ero ei ole vielä saapunut kaikkialle. Naiset sairastuvat eri tavoin kuin miehet, tarvitsevat muita lääkkeitä ja hoitoja. Nykyaikaisessa lääketieteessä ne ovat monin tavoin liian lyhyitä. Esimerkiksi sydänkohtauksissa ja aivohalvauksissa heitä kohdellaan edelleen huonommin kuin miehiä. Ja heidät tuodaan nopeasti Psycho Corneriin, joka on merkitty "hysteeriseksi naiseksi". Kohtuullisen hoidon sijasta he saavat rauhoittavan aineen. Lääketieteellisen koulutuksen on muututtava kiireellisesti, naisten terveyden pitäisi lopulta päästä kaikkiin osastoihin.
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Niinpä gynekologian pitäisi mennä kokonaisvaltaisen lääketieteen suuntaan?
Barbara Ehret: Tutkimusten mukaan kaksi kolmasosaa kaikista gynekologisista ongelmista liittyy tiettyyn elämään, joka vaikuttaa sieluun ja kehoon. Siksi vain elinjärjestelmän tarkastelu ei riitä. Mutta neuvontaprosessit ovat jo liian alhaiset. Jossain vaiheessa ne häviävät kokonaan, koska tekniset palvelut myötävaikuttavat enemmän. Se on huono. Koska naisille olisi tärkeää, että heillä on toimivaltainen yhteyshenkilö, joka seuraa niitä kaikissa elämänvaiheissaan. Pelkään, että tulevaisuudessa gynekologiset käytännöt ylittävät tekniset saavutukset ja kaikki muut yksityisessä käytännössä, jossa on elämäntapa, tapahtuu. Laaja valikoima lääketieteellisesti tarpeettomia itsepalveluntarjoajien etuja on jo olemassa.
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Voimmeko naiset lopettaa tämän kehityksen?
Barbara Ehret: Naisten on lopulta opittava "äänestämään jaloillaan". Meidän ei pitäisi enää mennä sellaisiin käytäntöihin, joissa meillä on paineita IGeL-palveluilla. Meidän on tarkasteltava huolellisesti, missä olemme hyvissä käsissä. Lääkäri, jolla on vain elämäntapahormonit ja kosmeettinen kirurgia, voi tuskin tarjota hyviä lääketieteellisiä palveluja. Käytännön tunnelmalla on suuri merkitys siihen, miten lääkäri ja henkilökunta vastaavat potilaan todellisiin tarpeisiin. Ja naisten pitäisi, vaikka he olisivat terveitä ja menevät vain seulontaan varhaisen havaitsemisen suhteen, harkita: Mitä tapahtuu täällä, kun olen todella sairas?
Henkilö: Tohtori Barbara Ehret on työskennellyt gynekologina 35 vuotta, ja hän oli pitkään lääkäri Median Klinikumissa Bad Salzuflenissa ja perustajana itsenäisessä työryhmässä Naisten terveys lääketieteessä, psykoterapiassa ja yhteiskunnassa (AKF). Yhdessä Frankfurtin gynekologin dr. Mirjam Roepke-Buncsak on nyt kirjoittanut uuden suuren ChroniquesDuVasteMonden kirjan gynekologiasta. Valtavalla asiantuntemuksella ja kriittisellä sitoutumisella nämä kaksi kirjailijaa ilmoittavat naisille kaikista naisten terveyttä ja seksuaalisuutta koskevista kysymyksistä? yksityiskohtainen, ymmärrettävä, käytännöllinen ja kokonaisvaltainen.
Suositeltavaa luettavaa: Barbara Ehret: Naiset, vartalo, terveys, elämä ", Diana Verlag 2008, 384 s., 24,95 euroa
